（2014）罗民初字第562号

裁判日期: 2014-10-28

公开日期: 2014-11-20

案件名称

原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

罗甸县人民法院

所属地区

罗甸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某甲,罗某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第562号原告罗某甲，女，1975年7月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民。委托代理人王金米，系罗甸县法律援助中心法律工作者。被告罗某乙，男，1978年4月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民。原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人王金米、被告罗某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告于1994年2月份由父母包办，按农村风俗办酒后便同居生活。尔后生育了两个小孩，长子叫罗某丙，现年16岁；次女罗某丁，现就读罗甸县二中。至2013年才领了结婚证，原告与被告共同生活的十多年里，由于双方性格差异很大，无法沟通，无感情可言，还经常遭被告打骂。特别在2014年9月15日晚被告对原告拳打脚踢，把原告打倒在地，两个孩子劝他都不听，仍然继续打原告，把原告打得昏过去。我醒来后准备用手机报警，被告竟然把原告的手机砸烂。不仅这样，被告还将原告的身份证扣留，原告想外出打工无法，现原告与被告已难以共同生活。故诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；在婚姻存续期间原告和被告在龙坪镇斛兴路信用社购置一套二手房，价值89000.00元，各分一半；婚后生育的两个孩子，各自抚养一个。被告罗某乙辩称：1、我没有打过原告；2、两个孩子都还小，且女孩还在读书，为了让两个小孩有一个完整的家庭和健康成长，故不同意离婚。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、户口薄、身份证复印件5页：用于证实原、被告的基本情况和家庭基本情况；2、结婚证复印件：用于证实原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提供的上述证据均无异议。庭审中，被告未向法庭提供任何证据。经举证质证，本院认为：原告提交的证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认可。经审理查明，原、被告于1994年2月经双方父母操办，按农村习俗举行婚礼后便同居生活。于1999年9月27日生育儿子，取名罗某丙，2001年1月21日生育女儿，取名罗某丁。2014年2月19日到罗甸县板庚乡民政股补办了结婚登记手续。近年来，因原、被告经常为一些家庭琐事发生争吵，故原告认为与被告难以共同生活，夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生两个小孩各抚养一个；在龙坪镇斛兴路信用社的房屋一套，折价人民币89000.00元，原、被告各要44500.00元。本院认为，原、被告虽是按农村习俗举行婚礼后同居生活，但已生育了两个小孩，且于2014年2月19日到罗甸县民政局补办了结婚登记手续，系合法婚姻关系。近年来，原、被告经常为一些家庭琐事发生吵闹是事实。但原告主张以遭受被告的殴打为由，提出离婚诉讼，却未能提供相关证据证实，所举的证据只能证明原、被告是夫妻关系，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实无证据证明，因此原告诉请的离婚理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。因此，原告诉请离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力审判员　　许维友二〇一四年十月二十八日书记员　　夏菀俪 来源：