（2014）武民初字第00745号

裁判日期: 2014-10-28

公开日期: 2014-11-20

案件名称

刘雅诉李新楼离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

武功县人民法院

所属地区

武功县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第00745号原告刘某，女，汉族，1979年11月7日生。委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族，1979年6月2日生。委托代理人李旭升，男，汉族，1945年5月4日生，系被告之父。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员郭欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚初关系尚可，后在日常生活中两人性格差异较大，原告有重男轻女的思想，遇事无主见而且难以沟通，习惯依赖家人，不考虑原告的感受，双方矛盾长期无法调和，自2013年3月开始分居至今，婚姻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求依法判决离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。该证据经质证，被告无异议，本院当庭予以确认。2、分居协议书一份，证明原、被告2013年3月5日签订分居协议，开始分居。该证据经质证，被告承认分居协议上的签字是本人所写，但签订时间是2014年8月，当时为让原告一起办房贷，被告被迫所签。本院对双方签订分居协议的客观性当庭予以确认，对于其证明目的，因无其他证据予以佐证，故不予确认。3、离婚协议书一份，证明原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务情况，该证据经质证，被告表示不知道该协议且协议上也无被告签字。本院认为该证据无双方签字，故当庭不予确认。被告辩称，原、被告婚后感情一直较好，并未分居，被告没有重男轻女的思想，被告家人也一直和原告和睦相处，且孩子现年幼需要父母照顾，故对于原告的离婚请求，被告表示坚决不同意。被告未向本院提供证据。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年12月15日依法登记结婚，同年农历11月26日举行结婚仪式。2003年11月10日生一女孩名李某甲，现由原、被告共同照管；2007年5月5日生一子名李某乙，现随被告父母生活。原、被告婚初关系较好，后双方常为孩子抚养、购买房屋等家庭琐事发生纠纷。2014年9月，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。本院认为：感情是婚姻关系的基础。本案原、被告结婚十二年且育有两个孩子，已建立了一定的夫妻感情，理应相互理解，相互扶助，珍惜来之不易的婚姻家庭。原告起诉要求离婚，并无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　　郭欣二〇一四年十月二十八日书记员　　何华附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：