（2014）榆民修文初字第230号

裁判日期: 2014-10-28

公开日期: 2015-05-15

案件名称

张绪旺与秦二成劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

晋中市榆次区人民法院

所属地区

晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张绪旺,秦二成

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民修文初字第230号原告张绪旺。委托代理人张彦军。被告秦二成。原告张绪旺与被告秦二成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪旺及委托代理人张彦军、被告秦二成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年冬天，经刘虎林介绍给张四平在太原看工地，工资基本给清了。2010年7月，刘虎林告诉原告榆次有个看工地的工作，包吃每月1300元，刘虎林称工头是被告。于是原告到晋商公园仁义桥看工地，干了8个月，被扣了3500元，欠原告8600元。刘虎林称该工地是被告与张四平合伙的，4年中，原告多次找张四平要钱。张四平在工地上，被告一次也没有去过。至今，张四平找不到了，只好找被告要款。请求被告支付原告工资款12100元，损失2000元，利息1500元。被告辩称，2009年及2010年被告告诉刘虎林帮张四平找个工人，被告并不认识原告。被告与张四平没有合伙关系。经审理查明，2010年冬天，被告让刘虎林给张四平在榆次的工地找个看工地的人，刘虎林告诉了原告，之后原告到晋商公园仁义桥看守了一段时间工地。本院确认的上述事实有证人证言、当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告不能证明原、被告之间有劳务关系或合同关系，故原告要求被告支付工资和损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张绪旺的诉讼请求。一审案件受理费180元，减半收取90元，其他诉讼费240元，共计330元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员　　陈惠敏二〇一四年十月二十八日书记员　　赵　佳 关注微信公众号“”