（2014）天民初字第2435号

裁判日期: 2014-10-28

公开日期: 2014-11-21

案件名称

李昴与李好民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙市天心区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李昴,李好

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法���审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第2435���原告李昴，男，1968年8月3日出生，汉族。委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。被告李好，男，1973年1月4日出生，汉族。原告李昴诉被告李好民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员舒智玲适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李昴及其委托代理人余小波到庭参加了诉讼，被告李好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昴诉称：2013年1月26日，被告李好向原告借款现金人民币30000元，并出具借条，约定：借款期限为一个月，资金占用息费按县农合行一年期贷款执行利息的四倍计算。借款到期后，经原告数次催要，被告至今不予偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告李好向原告偿还借款30000元，并支付利息11685元（暂计算至2014年8月26日，以后的利息按银行同期贷款利率的标准的4倍计算至被告付清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李好未答辩、质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月26日，被告李好向原告李昴借款30000元，并出具了《借条》，借条上载明借款期限为一个月，资金占用息费按县农合行一年期贷款执行利息的四倍计算。借款到期后，被告经原告催要未还款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有《借条》原件及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不积极应诉、举证，视为其放弃自己的诉讼权利。现根据《借条》的约定借期已届满，故对原告要求被告偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的标准的4倍支付���款自借款之日即2013年1月26日起至本金实际付清之日止的利息，不违反法律强制性规定，且低于双方约定的有关利息计算的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李好于本判决生效之日起5日内一次性向原告李昴偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率的标准的4倍支付该款自2013年1月26日起至实际付清之日止所产生的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李好承担（该款已由原告预���，由被告在履行本判决确定的内容时一并给付原告即可）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　员　　舒智玲二〇一四年十月二十八日代理书记员　　龙　威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自