（2014）温瑞陶民初字第486号

裁判日期: 2014-10-28

公开日期: 2014-11-14

案件名称

姚某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞陶民初字第486号原告姚某甲。委托代理人林传黄（一般授权）。被告陈某。原告姚某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员薛箴言适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称：原告姚某甲、被告陈某于1993年初经人介绍相识后按农村习俗订婚。1994年1月20日，双方办理结婚登记手续。同年10月4日生育一子名姚某乙（已成年）。由于双方婚前了解不够，婚后常为琐事发生争吵。2006年6月，被告陈某向法院提起离婚诉讼，后撤诉。案号为（2006）瑞民初字第2112号。后双方因感情不和分居至今，并无联系。现原告请求判准原、被告离婚。庭审过程中，原告姚某甲补充陈述，双方共同财产为坐落于本市湖岭镇的一间老房子，不要求在本案中处理。原告姚某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告姚某甲的身份情况。证据2、户籍簿，拟证明被告陈某及婚生子的身份情况。证据3、结婚证，拟证明原告姚某甲与被告陈某于1994年1月20日登记结婚的事实。证据4、（2006）瑞民初字第2112号民事裁定书，拟证明被告陈某曾于2006年间起诉离婚，后撤诉。被告陈某未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告陈某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理查明：原告姚某甲与被告陈某经人介绍相识后，于1994年1月20日办理结婚登记手续，同年10月4日生育儿子姚某乙，现已成年。2006年6月间，被告陈某曾向本院起诉离婚，后撤诉。本院认为：原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚后已共同生活多年，且已生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告姚某甲虽要求离婚，但没有提供证据证明双方感情已经破裂。被告曾于多年前起诉离婚，可见双方感情曾有波折，但只要双方珍惜夫妻感情，加强相互沟通理解，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担（原告已预交受理费300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员　　薛箴言二〇一四年十月二十八日书记员　　孙正坤法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页 更多数据：