（2014）杭淳威商初字第165号

裁判日期: 2014-10-28

公开日期: 2015-05-25

案件名称

李敏超与陈卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李敏超,陈卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳威商初字第165号原告：李敏超（公民身份号码3401231971********）。被告：陈卫（公民身份号码3301271974********）。原告李敏超诉被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李敏超到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李敏超起诉称：2013年7月16日被告陈卫从原告处借得现金贰万伍仟元整用于资金周转，并向原告出具借条一份，口头约定利息每1万元支付利息300元，并约定于2013年7月30日归还借款。但是，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠借款。故向法院起诉讼要求：1、请求判令被告返还借款25000元并支付利息（10500，共计14个月）；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉讼请求为支付逾期利息6500元。原告李敏超为证明上述事实，向本院提交如下证据：1、借款合同原件一份，拟证明被告陈卫于2013年7月16日向原告借款25000元，定于2013年7月30日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的事实；2、收条原件一份，拟证明原告已将借款交付给被告的事实。被告陈卫未答辩亦未提供证据。原告提供的证据，本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李敏超与被告陈卫之间的民间借贷关系合法有效。原告李敏超向被告陈卫提供了借款后，被告陈卫应依约定数额及时归还借款。原告李敏超的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫于本判决生效之日起十日内返还原告李敏超借款25000元并支付逾期利息6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告陈卫负担。原告李敏超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费294元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审判员　　田丰二〇一四年十月二十八日书记员　　方莹 来自