（2014）咸中刑终第00189号
裁判日期: 2014-10-28
公开日期: 2014-12-05
案件名称
王强、刘海伟、王江犯抢夺罪二审刑事裁定书
法院
陕西省咸阳市中级人民法院
所属地区
陕西省咸阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
王强,刘海伟,王江
案由
抢夺
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）咸中刑终第00189号原公诉机关杨陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1987年7月6日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化。2014年3月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于杨陵区看守所。原审被告人刘海伟，男，汉族，1985年2月7日出生于陕西省乾县，小学文化。2014年4月9日因涉嫌犯抢夺罪被杨陵区人民法院批捕在逃，同年4月22日被杨凌示范区公安局抓获并执行逮捕。现羁押于杨陵区看守所。原审被告人王江，男，汉族，1989年5月10日出生于陕西省乾县，小学文化。2014年3月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于杨陵区看守所。杨陵区人民法院审理杨陵区人民检察院指控原审被告人王强、刘海伟、王江犯抢夺罪一案，于2014年8月21日作出（2014）杨刑初字第00041号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问被告人，认为原判决认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年9月30日，被告人王强、王江经预谋后驾驶摩托车窜至礼泉县伺机抢夺。当日19时30分左右，二被告人在礼泉县阡礼路金裕制药厂东约100米处，趁骑电动车的王亚鸽不备，抢走包一个，内享有现金1100元及三星GT-9082手机（价值3100元）一部。所得现金二人已挥霍，手机被王强以900元变卖，赃款已挥霍。2014年1月9日，被告人王强、刘海伟经预谋后驾驶摩托车窜至杨陵伺机抢夺。当日17时左右，二被告人在杨陵区恒大城小区大门对面马路的辅道上，趁骑电动车的韩冬不备，抢走包一个，内有现金1000元及白色联想S890手机（价值1666元）一部。所得现金二人已挥霍，手机案发后已被追回并发挥还被害人。2014年1月22日，被告人王强、刘海伟经预谋后驾驶摩托车窜至杨陵伺机抢夺。当日12时左右，二被告人在杨陵区神农路树木园南门对面，趁其电动车的陈俊宁不备，抢走包一个，内有现金25600元，所得现金二人已挥霍。另认定，2006年被告人王强因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑八年，撤销之前因犯盗窃被判处有期徒刑三年，缓刑五年，决定执行有期徒刑十年。于2011年6月3日刑满释放；2006年被告人王江因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑三年，2009年被告人王江因犯抢夺罪被乾县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2011年2月27日。原判认为，被告人王强具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，伙同他人飞车抢夺他人财物，价值32466元，数额巨大，其行为依法已构成抢夺罪；被告人刘海伟具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，伙同他人飞车抢夺他人财物，价值28266元，数额较大，其行为依法已构成抢夺罪；被告人王江具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，伙同他人飞车抢夺他人财物，价值4200元，数额较大，其行为依法已构成抢夺罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，本案系共同故意犯罪，被告人王强、刘海伟、王江在其参与的犯罪过程中作用均相当，均系从犯。被告人王强、王江均系累犯应从重处罚，鉴于被告人王强、刘海伟、王江归案后均能如实供述自己罪行，有坦白情节，酌情予以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人刘海伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人王江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人王强提出，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人王强、刘海伟、王江犯抢夺罪的事实是清楚正确的，有以下证据证实：被告人王强、刘海伟、王江的供述，被害人陈俊宁、王亚鸽、韩冬的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，破案报告、抓获经过、（2006）乾刑初字第03号刑事判决书、（2009）乾刑初字第00004号刑事判决书、释放证明，被告人王强、刘海伟、王江身份信息，杨价鉴字（2014）08号价格鉴定结论书、指认笔录、辨认笔录及照片等证据。上述证据，经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王强伙同原审被告人刘海伟、王江，以非法占有为目的，趁他人不备，驾驶摩托车抢夺他人财物，其中上诉人王强涉案价值32466元，数额巨大；原审被告人刘海伟涉案价值28266元，数额较大；原审被告人王江涉案价值4200元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。王强上诉提出的原判对其量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，其系累犯，原判根据其此次犯罪事实、性质、情节以及对社会造成的危害程度，对其量刑适当，故对其此上诉理由，不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽丽代理审判员 张 雯代理审判员 路晓娟二〇一四年十月二十八日书 记 员 张 军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 更多数据：搜索“”来源：