（2014）温瑞民初字第1450号
裁判日期: 2014-10-27
公开日期: 2015-06-30
案件名称
薛某与潘某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛某,潘某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第1450号原告薛某。被告潘某甲。原告薛某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告薛某及被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。双方草率结婚，感情基础差，婚后发现双方性格不合，被告经常殴打原告。2008年6月双方发生争吵，被告用盘子砸中原告头部，原告去医院缝了七针，为此双方分居一年。2012年8月，被告带一女子回家被原告撞见，双方发生争执，被告又殴打原告。基于以上事实，原告曾于2013年8月6日向法院起诉离婚，后被法院驳回。此后，双方没有和好且继续分居。现原、被告双方感情完全破裂无和好可能，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、判令婚生子潘某乙由被告抚养，抚养费各半承担。3、本案诉讼费由被告承担。被告潘某甲辩称：如果要离婚，要求先解决夫妻共同债务问题，原告方亲戚的债务归原告承担，我方亲戚的债务10多万元归我承担。原告薛某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，身份证一份，证明原告主体身份；证据2，被告身份证及户籍证明各一份，证明被告及儿子的身份；证据3，结婚证一份，证明原、被告婚姻事实；证据4，判决书及生效证明一份，证明双方因感情破裂而起诉离婚的事实。原告薛某提供的上述证据，经被告潘某甲当庭质证，提出质证意见如下：对证据1-4均无异议。本院认为原告提交的证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据4系本院依法制作的法律文书，且已生效，本院直接予以认定。被告潘某甲在本院指定的举证期限未提供证据。综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。2013年8月6日，原告曾向本院起诉离婚，后被本院驳回，现原告再次起诉要求离婚。另查明，以原、被告为被执行人的系列执行案件正在本院执行局执行，原、被告所有的坐落在上望街道九三村上兴西路292号的一间五层房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××）现正在本院执行局处置中。本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，虽建立起一定的夫妻感情，但因家庭琐事产生矛盾后，双方未处理好夫妻之间的关系，导致夫妻感情逐渐恶化。原告第一次起诉离婚，被法院驳回后，双方感情未有好转的迹象。现原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故本院准予离婚。由于婚生子一直在被告处生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，婚生子由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费。原、被告称除了法院已判决的债务外，还各自欠其亲戚债务，但双方均未提供相应的证据，且对对方所说的债务有异议，故本院不予认定，如债务确实存在，债权人可另案起诉。以原、被告为被执行人的债务案件正在执行，该部分债务本案不予处理，原、被告所有的坐落在上望街道九三村上兴西路292号的一间五层房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××）现正在本院执行局处置中，该房产本院不予处理。原、被告双方确认的共同债权40万元由双方共同享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九的规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告潘某甲离婚。二、婚生子潘某乙由被告潘某甲抚养，原告薛某承担抚养费20000元，定于本判决生效后二个月内支付。三、被告潘某甲抚养子女期间，在原告薛某行使探望权时，被告应予以协助。四、夫妻共同债权400000元（周记明300000元、蔡普云1000**元）由原、被告共同享有。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告薛某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 杨伟荣人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 戈金华二〇一四年十月二十七日（代）书记员 何陈琪 来自：