（2014）锦民一终字第00521号
裁判日期: 2014-10-27
公开日期: 2014-12-29
案件名称
王长彬与丛秋波民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省锦州市中级人民法院
所属地区
辽宁省锦州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王长彬,丛秋波
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00521号上诉人（原审被告）王长彬，男，1954年6月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人张磊，辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丛秋波，男，1978年8月18日出生，回族，住锦州市凌河区。委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人王长彬与被上诉人丛秋波民间借贷纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长彬及其委托代理人张磊，被上诉人丛秋波及其委托代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告丛秋波与被告王长彬系多年朋友关系。2013年12月28日，被告王长彬向原告丛秋波借款50万元，原告通过银行存入被告账号上，被告为原告出具借条，借条写明“2013年12月28日，丛秋波借给王长彬人民币50万元，2014年1月28日还款，借款人王长彬。”之后，被告王长彬给付原告丛秋波两个月利息5万元。2014年1月7日，被告王长彬又向原告丛秋波借款50万元，并出具借条，写明“2014年1月7日，丛秋波借给王长彬人民币50万元，2014年2月7日还款，借款人王长彬。”之后，被告王长彬给付原告丛秋波1个月利息2.5万元。借款到期后，被告王长彬未能偿还借款100万元。现原告起诉至本院，在庭审中，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告王长彬偿还借款本金96.5万元即可，余款表示放弃。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长彬向原告借款，理应及时偿还。拖欠不还属违约行为，应承担民事法律责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。对于原告主张放弃部分诉求，要求被告偿还借款96.5万元，放弃3.5万元的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院应准予。关于被告提出已给付原告利息32.5万元，因被告未能提供证据证明，故应以原告自认的被告已给付7.5万元利息为准。关于原告提出要求追加赵新刚为当事人，因原告借款给被告，被告为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系清晰明确，依法成立有效。至于被告提出借款给案外人赵新刚，其与本案非同一法律关系，本案无法调整。因此，被告的该抗辩不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王长彬于本判决生效后10日内偿还原告丛秋波借款本金96.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，保全费5000元，由原告丛秋波负担350元，被告王长彬负担18450元。宣判后，王长彬不服，向本院提起上诉称，请求：1、撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求。2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实理由如下：一、一审判决违反法定程序。1、本案的实际借款人及使用人是赵新刚，上诉人在一审时也申请追加赵新刚为本案的诉讼参加人，但一审法院未追加是错误的，不利于查明事实。2、在上诉人报案后，赵新刚因包括与本案借贷有关的诈骗行为被公安机关立案侦查，并已被羁押。本案应驳回原告的告诉，应有刑事诉讼程序优先处理。一审法院直接审理并判决是错误的。二、一审认定事实不清。1、在赵新刚未到庭的情况下，无法认定上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系，况且钱款往来的途径及方式也没有查清。2、上诉人已支付了32.5万元利息的事实未认定是错误的。综上所述，一审判决在事实不清的情况下，违反法定程序直接判决上诉人偿还，是错误的。被上诉人丛秋波辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、一审判决符合法律程序，本案借款人为上诉人，赵新刚与被上诉人不熟悉，被上诉人不借款给赵新刚，只借给上诉人，上诉人收到借款以后为被上诉人出具借条，上诉人收到借款以后再把借款借给谁与本案无关，上诉人与被上诉人之间的借款关系明确。二、赵新刚是否到庭参加诉讼与本案无关联，上诉人在一审庭审对于借款100万元的事实无异议。三、上诉人认为已支付32.5万元利息不属实，上诉人共支付利息7.5万元。。本院审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，上诉人王长彬与被上诉人丛秋波之间不仅有借条，被上诉人还通过银行转账以及现金交付方式完成了钱款交付，双方间的借贷关系依法成立并生效，上诉人理应在借款期限届满前归还借款，故被上诉人要求上诉人归还借款的诉讼请求，应予以支持。上诉人借款后再将款项做何使用不影响双方借贷关系的成立，且上诉人自认在案外人赵新刚收到钱款后给其出具了借条。故上诉人关于赵新刚是借款的实际使用人，应当追加其为被告，并由其偿还借款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于已付利息的金额，应由上诉人负举证责任。被上诉人自认上诉人已支付利息的金额为7.5万元，上诉人未提供相反的证据，故对上诉人的此节上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元由上诉人王长彬承担。本判决为终审判决。审 判 长 钟 鸣审 判 员 王争妍代理审判员 张楠楠二〇一四年十月二十七日书 记 员 刘继娟 来源：百度“”