（2014）涧民重字第14号

裁判日期: 2014-10-27

公开日期: 2015-11-20

案件名称

胡建洪与董翙琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市涧西区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民重字第14号原告胡建洪，无业。委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告董翙琴，无业。委托代理人史峰（未到庭），杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡建洪诉被告董翙琴为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）涧民一初字第202号判决，被告董翙琴不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，遂于2013年12月12日作出（2012）洛民终字第2483号民事裁定书，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第202号民事判决；二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡建洪的委托代理人孔祥伟，被告董翙琴的委托代理人杜晓冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡建洪诉称，2012年6月13日，付耀华因生意上急需流动资金，向原告借款人民币300000元，双方约定还款日期为2012年9月12日。借款到期后，原告多次催要，但付耀华以各种理由推脱，2013年4月10日借款人付耀华因病突然去世。该笔借款系付耀华与被告夫妻关系存续期间的债务，被告应当依法偿还。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金300000元及利息（利息从2012年9月13日起至实际还款之日止的中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费、保全费等一切费用由被告承担。被告董翙琴辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保护被告孤儿寡母的生存权利。一、原告提交的证据不能证明其借给付耀华人民币30万元，相关资料显示原告是安乐镇安乐窝村的农民，没有职业。原告没有能力借给付耀华30万闲置的现金。30万现金是从哪个银行取出借给付耀华的无从查证。是否有相关的提款、取款、转帐的凭证也无从查证。30万又是在何处以何种方式借给付耀华、付耀华借款的用途无从查证。为什么在2013年4月1日至4月10日，付耀华病重住院期间，原告的妻子李晓云一直陪护付耀华，但却只字不体偿还30万元欠款的事情，却等到付耀华死亡之后才向早已和付耀华离婚的前妻索要？只因付耀华已死，借款真伪死无对证，所以原告才提起诉讼，觉得被告孤儿寡母势单力薄并且对实际事实毫不知情，不足为惧，人均可欺，于是就想用一张薄薄的欠条来剥夺被告母子的生存权。经审理查明，2012年6月13日，付耀华向原告借款300000元，并出具了借款条一份，载明：“今借到胡建洪先生人民币叁拾万元整（300000）时间从2012年6月13号起到2012年9月12号还本金”。借款到期后，原告多次找付耀华催要无果。2013年4月10日，借款人付耀华因病死亡。原告诉至法院，要求被告清偿该笔借款。诉讼中，被告认为《借款条》的真实性无法确认，但明确表示不申请对《借款条》的真实性进行鉴定。另查明，被告与付耀华于1998年8月21日登记结婚，董翙琴于2012年向洛阳市瀍河回族区人民法院起诉，要求与付耀华离婚。2013年2月21日洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2012）瀍民初字第497号判决书判决二人离婚。该院于2013年2月26日向董翙琴送达判决书，于2013年3月8日向付耀华依法公告送达判决书，公告期间付耀华于2013年4月10日死亡。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明。被告董翙琴虽然认为《借款条》的真实性无法确认，但其明确表示不申请对《借款条》的真实性进行鉴定，因此，本院对该《借款条》的真实性及付耀华向原告借款300000元的事实予以确认。本案中，原告没有提供证据证明该300000元用于付耀华和董翙琴的共同生活，故该300000元应属付耀华个人债务，而非其夫妻共同债务。现原告要求被告董翙琴偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：驳回原告胡建洪的诉讼请求。本案受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由原告胡建洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长　　戚宇红审判员　　卫艳霞审判员　　王张洋二〇一四年十月二十七日书记员　　李丽艳 更多数据：