（2014）扬广刑初字第0292号
裁判日期: 2014-10-27
公开日期: 2014-11-28
案件名称
沈某伟受贿罪一审刑事判决书
法院
扬州市广陵区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
沈某
案由
受贿
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款，第六十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬广刑初字第0292号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人沈某，中共党员，原任扬州银通结算服务有限公司市场部主管，现任银联商务扬州分公司市场一部主管。2014年3月26日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，2014年4月2日被取保候审。辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）275号指控被告人沈某犯受贿罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2008年至2009年，被告人沈某在担任扬州银通结算服务有限公司市场部主管期间，利用其负责、经办公司POS机业务的职务之便，收受POS机业务人员严某所送钱款共计人民币9万余元及联想牌笔记本电脑1台，并为其谋取利益。公诉机关认为被告人沈某的行为已构成受贿罪，其归案后如实供述又退出全部赃款，依法可从轻处罚，其检举他人犯罪线索，查证属实，系立功表现，可从轻或减轻处罚。被告人及其辩护人对指控的事实和罪名无异议，均提出如实供述，积极退赔，又有立功表现，可减轻处罚，给予缓刑考验期限。经审理查明，被告人沈某系扬州银通结算服务有限公司合同制工人，扬州银通结算服务有限公司成立于2005年5月，股东系扬州市电子同城票据中心。该中心2002年9月成立时注册资本由中国人民银行扬州中心支行出资。被告人沈某于2008年经银通结算服务有限公司负责人李某口头任命为市场部主管，直至2012年12月公司注销，其职责是负责公司POS机业务。2008年至2009年间，被告人沈某在办理POS机业务过程中收受了严某（因犯非法经营罪已判刑），贿赂的人民币9万元及联想牌笔记本电脑1台，并为严某办理了数十台P**机。现分述如下：1、2008年至2009年间，被告人沈某多次收受严某贿赂的500元至2000元不等的办理POS机的好处费，共计人民币3万元，均用于其个人日常支出；2、2008年或2009年，被告人沈某收受严某贿赂的联想牌笔记本电脑1台，后该电脑供其个人使用；3、2009年初，被告人沈某收受严某贿赂的人民币3万元，用于支付其购买的东风日产骐达牌轿车首付款；4、2009年4、5月份，被告人沈某分两次收受严某贿赂的人民币计3万元，后将该款用于支付其个人家中房屋修缮费用。案发后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实，并退出涉案赃款。2014年5月，被告人沈某向公安机关检举他人非法经营案的线索，并经查证属实。上述事实有以下经当庭举证的证据证实：1、被告人沈某的供述笔录，证明其在2008年至2009年与严某商议后，为严某办理POS机数十台，先后收受严某送的人民币9万余元，价值2000元左右的联想牌笔记本电脑1台，现金用于日常开支、房屋修缮、购买汽车等；2、未到庭证人严某的证言笔录，证明2008年至2009年1月其与沈某认识后，通过沈某在扬州银通结算服务有限公司办理POS机，其再向他人出售牟利。沈某是公司主管办理POS机的，其在2008年至2009年间，分500元、2000元不等的数额陆续给沈某3、4万元好处费，给沈某房屋翻修费3万元，分2次给的，2008年年底，沈某买红色骐达牌轿车其给5万元现金，2008年还送1台价值人民币2000元左右的联想牌笔记本电脑给沈某；3、未到庭证人陆某的证言笔录，证明严某通过沈某帮忙办理POS机，其听严某说过，沈某买东风日产骐达牌轿车时严某给了几万元钱，2008年沈某家房屋翻修时，其和严某去过沈某家；4、未到庭证人李某、朱某的证言笔录，证明沈某是银通公司的市场部主管，负责办理POS机业务，与公司每年签劳务合同；5、未到庭证人臧某的证言笔录，证明沈某为严某办理POS机业务期间，其为严某送钱给沈某。在沈某家房屋翻修时，严某要其送一纸袋钱给沈某，沈某还有1辆东风日产骐达牌轿车，车主就是沈某；6、劳动合同书，证明沈某2006年至2012年在扬州银通结算服务有限公司工作；7、工商登记档案（复印件）及补充材料，证明银通结算服务有限公司成立于2005年5月，2007年公司股东为扬州市电子同城票据清算中心，该中心系事业单位法人，由中国人民银行扬州中心支行出资举办，2012年12月银通结算服务有限公司经清算后被注销；8、扬州银通结算服务有限公司出具的沈某办理POS机登记表及情况说明，证明被告人沈某在2008年至2009年期间办理POS机308台，部分商户使用POS机的记录，另有部分商户资料已遗失；9、江苏东风南方东骏专营店出具的售后服务记录，证明被告人沈某于2009年1月13日在该店购买东风日产骐达牌汽车；10、立案决定书、起诉书等，证明被告人沈某检举他人非法经营，公安机关已立案并已由公诉机关起诉；11、案发经过，证明被告人沈某的归案情况；12、户籍证明，证实被告人沈某的身份情况；13、暂扣款收据，证实被告人沈某已退出人民币92000元。以上证据经当庭质证，证据来源合法，证明的内容客观、真实，与本案有关联，应予采信。本院认为，被告人沈某系国家出资公司的管理人员，在负责办理POS机业务过程中，收受贿赂人民币9万元、联想牌笔记本电脑1台，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于其案发后检举他人犯罪线索，经查证属实，系立功表现，依法可减轻处罚。其在归案后如实供述，积极退赃，依法可从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人沈某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请被告人沈某如实供述并有立功表现，可从轻、减轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。辩护人提出被告人沈某归案后如实供述，积极退赔，又有立功表现，可从宽处罚的辩护意见，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、退出的非法所得人民币九万二千元予以没收，上缴国库。（此款暂扣于扬州市广陵区人民检察院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 陈 卫人民陪审员 袁旭红二〇一四年十月二十七日书 记 员 刘 瀛 百度搜索“”