（2014）鼓民初字第268号

裁判日期: 2014-10-27

公开日期: 2015-05-12

案件名称

申请执行人千择科技公司与被执行人南宝公司、许华、徐庆平、袁勐借款合同纠纷一案的执行裁定书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤建胜,戴祖金

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第268号原告汤建胜，男，汉族，1953年8月18日生。委托代理人李明，江苏维世德律师事务所律师。被告戴祖金，男，汉族，1954年2月15日生。原告汤建胜诉被告戴祖金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤建胜及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告戴祖金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤建胜诉称，2012年10月22日被告向原告借款119万元（一张19万元的承兑汇票和一张100万元的承兑汇票），承诺一个月还款。2012年12月18日被告没有还款，原、被告重新达成还款协议，被告承诺于2013年1月15日还款50万元，于3月10日还款30万元，于4月15日还清余款39万元，每笔还款按实际用款天数以年息12％利率计算。协议到期后，被告仍未还款。2013年4月2日被告向原告出具一份还款承诺，承诺将借款于2013年底清偿完毕，后被告仍未按承诺还款。原告经多次催要未果，遂提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金119万元并支付利息（其中19万元自2013年1月5日起至2013年12月4日止，另100万元自2013年4月8日起至2013年12月7日止，均按年利率12%计算）；被告承担全部诉讼费用。被告戴祖金未应诉、答辩。经审理查明，原告汤建胜与被告戴祖金系朋友关系。2012年10月18日被告电话联系原告，要求借用原告所持两张承兑汇票（一张100万元，一张19万元），表示一个月后归还原告现金119万元。当日下午，原告将上述两张汇票通过快递方式邮寄被告。被告于22日收到该汇票后电话通知原告，并承诺于2012年11月20日之前归还原告现金19万元，于2012年12月18日之前归还原告现金100万元。期限届满后，被告未履行承诺。2012年12月18日原告找到被告要求还款，被告向原告出具一份《还款协议》，内容为：欠汤建胜人民币119万元整（11月20日19万元，12月18日100万元），因近期还款遇到困难，故与汤先生商量推迟还款。现承诺2013年139万元，每笔还款按实际用款天数以年利率12％计付。后被告仍未还款，经原告多次催要，被告于2013年4月2日向原告出具一份《还款承诺》，约定还款期限延期至2013年底，在2013年年底前，如原告采取诉讼等法律手段，被告也绝无怨言。因被告始终分文未还，原告于2013年12月30日提起本案诉讼。案件受理后，本院经查发现被告戴祖金下落不明，遂对其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时被告戴祖金未到庭，本院对其缺席审理。因被告缺席，致案件无法调解。以上事实，有原告陈述、还款协议、还款承诺、银行承兑汇票（复印件）、本院的送达材料等证据证实。本院认为，被告戴祖金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃了一审抗辩权利。原告提交的证据可证明其出借被告119万元的事实，被告对此应负清偿责任。虽然原、被告最初借款时未约定利息，但此后被告向原告出具的《还款协议》约定“每笔还款按实际用款天数12%年息计付”，系对利息问题的重新约定，本院依法予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴祖金于本判决生效之日起三日内偿还原告汤建胜借款本金119万元并支付利息100900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17009元、保全费5000元、公告费300元，均由被告负担（原告均已预交，被告于本判决生效之日起三日内将负担费用22309元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　张国民人民陪审员　　吴　健人民陪审员　　孙可义二〇一四年十月二十七日见习书记员　　顾敏文 百度搜索“”