（2014）东商初字第1051号
裁判日期: 2014-10-27
公开日期: 2015-03-03
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与王建云、范崇宁、王宁、范萍萍金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
日照市东港区人民法院
所属地区
日照市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行,王建云,范崇宁,王宁,范萍萍
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十三条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1051号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。诉讼代表人张建明。委托代理人范崇蜀。委托代理人宋军，山东律苑律师事务所律师。被告王建云，居民。被告范崇宁，居民。被告王宁，居民。被告范萍萍，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告王建云、被告范崇宁、被告王宁、被告范萍萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人范崇蜀到庭参加了诉讼，被告王建云、被告范崇宁、被告王宁、被告范萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，原告与被告王建云、被告范崇宁、被告王宁、被告范萍萍于2013年2月7日在日照市签署了《小额借款及担保合同》，借款人共同承担债务声明。上述合同、声明中约定：被告王建云向原告贷款人民币伍万元整；被告范崇宁、被告王宁向原告担保贷款人民币伍万元整；贷款及担保期限为12个月，自2013年2月7日至2014年2月7日；贷款利率为年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法；被告范崇宁、被告王宁为贷款保证人，承担连带保证责任，被告范萍萍作为共同借款人承担共同还款责任。并且合同约定如借款人逾期还款，我行有权加收50%罚息，保证人范崇宁、王宁提供连带责任保证。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告未及时还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求判令被告王建云清偿借款本金50000元，并按约定承担利息及罚息10705.03元以及上述借款本金实际还清前产生的利息及罚息；被告范崇宁、被告王宁和被告范萍萍对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。案经送达，被告王建云、被告范崇宁、被告王宁均未作答辩。经审理查明，2013年2月7日，原告与被告王建云、被告范崇宁、被告王宁签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定：“原告通过被告王建云在原告方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王建云，账号60×××49；被告王建云向原告借款50000元用于进原材料、付加工费，借款期限为12个月（自2013年2月至2014年2月）；借款年利率15.84％；原被告商定，自贷款发放次月起，被告王建云按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日。被告王建云自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（即借款前三个月按约偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；被告范崇宁、被告王宁对原告债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用提供担保；担保期间从借款之日起至借款到期后两年；被告王建云不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后的利率加收50%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告王建云违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王建云赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用。另查明，2013年2月6日，被告范萍萍作为共同债务人向原告出具借款人共同承担债务声明。该声明载明：诉争贷款为被告王建云（借款人）与被告范萍萍（共同债务人）的共同负债，愿和借款人共同履行借款合同，愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还贷款本息的连带责任。本承诺期限到借款人偿清所欠全部贷款本息为止。被告王建云与被告范萍萍分别在借款人与共同债务人处签字、捺印。合同签订后，原告按约于2013年2月7日按约向被告王建云发放贷款50000元，借款到期后，被告未按合同约定足额偿还借款本息。至起诉之日，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息。庭审中，原告明确要求被告范崇宁、被告王宁、被告王萍萍对违约金承担连带清偿责任诉讼请求为要求三被告对罚息承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、借据、还款明细等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告王建云、被告范崇宁、被告王宁分别签订的小额借款及担保合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告王建云发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告王建云应按合同约定及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告王建云未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息，故对原告要求被告王建云偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范萍萍虽未在借款及担保合同上签字，诉争借款担保合同对其无约束力，然其作为共同债务人向原告出具共同承担债务声明，明确作出愿与被告王建云共同履行借款合同并承担偿还贷款本息的连带责任。被告范萍萍作为债务加入人，应就诉争借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告范萍萍就诉争债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范崇宁、被告王宁作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告王建云所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告范崇宁、被告王宁承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建云于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款50000元及利息、罚息（按合同约定计付，随本付清）。二、被告范崇宁、被告王宁、被告范萍萍对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告范崇宁、被告王宁、被告范萍萍承担责任后，有权向被告王建云追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 山凤云人民陪审员 张 瑜二〇一四年十月二十七日书 记 员 秦雪琳 来自：