（2014）小民初字第01747号

裁判日期: 2014-10-27

公开日期: 2015-01-05

案件名称

孙雪恩与潘太银民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太原市小店区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙雪恩,潘太银

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第01747号原告孙雪恩，艾博特世纪科技发展有限公司职工。被告潘太银原告孙学恩诉被告潘太银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪恩到庭参加诉讼，被告潘太银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪恩诉称，我��被告是一个小区的邻居，平时相处也不错。2012年5月27日，被告说他开的汽修厂要交房租，向我借款10万元，当时我从我妻子农行卡中取了5万元，我自己又凑了5万元，给了被告。后来因为被告的妻子在中华联合保险公司上班，给我的两个车上了一年的保险，花了不到2万元，我给被告折抵了2万元，所以现在被告还欠我8万元，有欠条佐证。我多次催促被告还钱，但被告一直未还。现在诉至法院，要求被告偿还我借款8万元，并承担本案诉讼费。被告潘太银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。经审理查明，2014年1月6日被告潘太银向原告孙雪恩出具欠条一份，内容如下：“今欠孙雪恩人民币捌万元整（80000），于2014年3月底还清。”原告以此款至今未还为由诉至本院，要求被告偿还。本院所确认的上述事实有欠条及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告提供被告出具的欠条一份，虽然名为欠条，但根据原告陈述该款项出借及折抵情况，欠条中金额及还款时间明确具体，且与原告的陈述相符，所欠款项为借款，即原被告之间实为借贷关系。被告潘太银本人领取应诉手续及开庭传票后，既未作出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院足以认定原被告之间借贷事实清楚，原告要求被告偿还8万元借款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘太银于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙雪恩8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交���，减半收取900元，由被告潘太银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员　　卢敬丽二〇一四年十月二十七日书　记　员　　赵　燕 搜索“”