（2014）川民申字第1972号

裁判日期: 2014-10-27

公开日期: 2014-12-26

案件名称

杨超林与徐善伦合伙协议纠纷申请再审民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨超林,徐善伦

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超林，男，汉族，1963年8月19日出生。委托代理人：李建军，四川新大州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐善伦，男，汉族，1953年11月8日出生。再审申请人杨超林因与被申请人徐善伦合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨超林申请再审称：二审判决认定徐善伦为履行合作协议已向赵体全、郝占山交付250万元工程订金的事实缺乏证据证明；关于本案所涉的阿克塞工程有关合同、协议等不具备真实性、合法性，本案所涉的阿克塞工程有关合同、协议是无效的；二审法院适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，依法再审本案。本院认为：杨超林与徐善伦签订的《关于投资内蒙和敦煌阿克塞土石方工程的协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从协议内容上看，双方系个人合伙投资土石方工程，二审法院认定本案双方当事人之间形成个人合伙关系并无不当。双方系合伙投资土石方工程，并非个人从事案涉相关工程的承包建设。《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等并不禁止民间个人资金投资建设工程项目，本案并无证据显示杨超林、徐善伦是案涉工程的实际施工人。杨超林认为《关于投资内蒙和敦煌阿克塞土石方工程的协议》无效没有法律和事实依据。本案双方当事人签订合同投资协议后，杨超林已将协议约定由其出资的80万元款项交付徐善伦，徐善伦也对外支付了250万元工程订金，双方的合伙投资协议已开始履行。虽然杨超林对徐善伦对外支付了250万元工程订金一事存疑，但二审法院根据本案证据形成的锁链认定徐善伦交付了250万元工程订金的事实并无不当，杨超林也无相反证据证明徐善伦虚构相关工程事实，骗取其80万元合伙投资款。本案双方当事人之间的合伙协议已成立生效，并开始履行，现作为合伙一方的杨超林在双方未对合伙事务进行清算的情况下，要求退还其合伙出资款没有法律和事实依据，二审法院对其请求不予支持并无不当。综上，杨超林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨超林的再审申请。审　判　长　　郭伟审　判　员　　谯斌代理审判员　　邓军二〇一四年十月二十七日书　记　员　　谭凌 关注微信公众号“”