（2014）良民一初字第184号

裁判日期: 2014-10-27

公开日期: 2015-06-06

案件名称

韦才健与韦光势民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

南宁市良庆区人民法院

所属地区

南宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦才健,韦光势

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）良民一初字第184号原告韦才健。被告韦光势。原告韦才健与被告韦光势民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告韦才健到庭参加诉讼。被告韦光势经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦才健诉称：2011年3月27日，被告因资金周转问题向原告借款3万元，并出具了借条，约定了还款期限。但借款期限届满，被告以各种理由拒不还款，甚至躲避原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款3万元，并向原告支付相应利息。原告为证明其主张，提交证据《借条》，证明被告向原告借款3万元。被告韦光势未作答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告的证据系原件且与本案具有关联性，本院对证据予以采信。经审理查明：2011年3月27日，被告向原告出具借条，载明向原告借款3万元，借款期限为一年，即2011年3月27日至2012年3月27日。2014年3月21日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：借据是借贷关系的凭据。被告向原告出具借条，载明向原告借款3万元，足以证明被告向原告借款3万元的事实，本院对此予以确认。该笔借款约定了借款期限，但期限届满，被告未能将借款返还给原告，已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告诉请被告返还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。双方对借期内的利息未作约定，视为该笔借款在借期内为无息借款。原、被告约定借款期限为2011年3月27日至2012年3月27日，被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条有关借款利息的约定，被告应自2012年3月28日起参照银行同类贷款的利率向原告支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦光势于本判决生效之日起10日内向原告韦才健返还借款3万元及支付逾期还款利息（利息计算：以3万元为基数，自2012年3月28日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期流动资金1年至3年期贷款利率计算）。案件受理费550元，公告费350元，共计900元，由被告韦光势负担。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　黄婉莹审　判　员　　王　荣人民陪审员　　周树立二〇一四年十月二十七日书　记　员　　詹　妮附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自