（2014）富平民初字第02610号
裁判日期: 2014-10-27
公开日期: 2014-12-11
案件名称
李某某与刘某离婚纠纷一审民事判决书
法院
富平县人民法院
所属地区
富平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,刘某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2014）富平民初字第02610号原告李某某，男，汉族，农民。委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。被告刘某，女，汉族，农民。委托代理人刘宝琴，富平县法律援助中心律师。原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由助理审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王天琪、被告刘某及其委托代理人刘宝琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年3月原、被告经人介绍相识，并订立婚约。订婚后，双方互不来往。2014年1月9日，原、被告在富平县民政局登记结婚。2014年1月22日，原、被告双方按照农村习俗举行了结婚仪式后开始共同生活。但结婚后，在共同生活中，原告发现双方性格不合，无共同语言，被告经常抽烟、喝酒、打牌，原告和被告说话，被告不搭理，且因琐事双方经常发生矛盾，无法建立起夫妻感情。故现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并请求判令被告返还原告彩礼45100元及其他财物。被告刘某辩称，被告同意与原告离婚，但不同意返还彩礼及其他财物。原告所述给付45100元彩礼并不属实，实际给付了44300元彩礼。电动车现在在被告家中，价值2680元；“三金”现在也在被告家中，价值7000元；手机丢了，价值1600元。另，2014年6月24日晚，原、被告因琐事发生争吵，原告出手殴打了我。原告李某某为支持自己的诉请，向本院提交了以下证据：1、婚姻登记档案一份，证明原、被告之间具有合法的婚姻关系。2、流曲镇大岗村村委会证明一份，证明因被告索要彩礼数额较大，导致原告生活困难。3、介绍人张某某、孙某某、刘某某调查笔录各一份，证明从订婚至结婚，原告给付被告彩礼45100元、绿驹电动车一辆及“三金”。4、流曲如意摩托经销部收款收据一份，证明该绿驹电动价值3000元。在法庭质证中，被告对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：对婚姻登记档案的真实性及证明目的均无异议；对流曲镇大岗村村委会证明的真实性及证明目的均有异议，认为原告之父就是大岗村村委会主任，且村委会也没有能力证明原告因给付彩礼导致生活困难；对三份调查笔录的真实性及证明目的均有异议，认为三个证人均未出庭作证，也未说明不出庭的正当理由，依法不应采信这三份证言；对流曲如意摩托经销部收款收据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该票据与其要达到的证明目的之间不具有相应的关联性。被告刘某为支持自己的辩称，向本院提交了以下证据：1、富平县甜梦窗帘店销售清单两张，证明被告采购陪嫁物品的情况。2、被告之母书写的嫁妆清单一份，证明被告嫁妆的详细情况；3、乡医孙某某证言一份，证明2014年6月28日被告在诊所就医的情况；4、结婚证复印件一份，证明双方具有合法的婚姻关系；5、小惠镇果坊村村委会证明一份，证明被告家庭困难。在法庭质证中，原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对富平县甜梦窗帘店两张销售清单的真实性及证明目的均有异议，认为该两份销售清单未加盖公章，不能证明该销售清单是由该窗帘店提供，也不能证明清单所列物品就是被告的陪嫁物品；对被告之母书写的嫁妆清单的真实性及证明目的均有异议，认为该清单没有署名，不能看出是被告之母书写，不能体现物品的价格，也不能说明清单上所列物品是被告的陪嫁物品；对孙某某证言的真实性及证明目的均有异议，认为该份证言上所署名之医生身份无法核实，且就医时间是在6月28日，距双方发生纠纷已过数日，被告就医之原因无法核实；对结婚证复印件的真实性及证明目的均无异议；对小惠镇果坊村村委会证明有异议，认为因原、被告双方已结婚，组建了新家庭，如果该证据证明婚后原、被告组建的新家庭生活困难，则该证据属实，如果证明被告娘家的情况，则该证据不属实。对原、被告提交的证据，结合双方质证意见，本院作出如下认证：对原告提交的三份调查笔录（张某某、孙某某、刘某某），因上述证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，故该份证据本院不予采信；对原告提交的流曲如意摩托销售部的收款收据，因该证据上无法显示所购买物品的具体型号、颜色等，无法证明其与涉案电动车的关联性，故对此证据本院亦不予采信；对原告提交的其他证据因其真实、合法，本院均予以采信。对被告提交的富平县甜梦窗帘店两张销售清单、被告之母书写的一份嫁妆清单及乡医孙某某证言一份，均因其真实性存疑，本院不予采信；对被告提交的小惠镇果坊村村委会证明一份，因其所要证明的内容不具体、不明确，本院不予采信；对被告提交的其它证据因其真实合法，本院予以采信。经庭审、调查，结合本案相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，后于2014年1月9日依法登记结婚。婚后原、被告双方无子女。因原、被告订婚、结婚等事宜，原告给付被告彩礼44300元及电动车一辆（价值2680元）、“三金”（价值7000元）、手机一部（价值1600元）。本院认为，原、被告从登记结婚至今不足一年，未建立起深厚的夫妻感情，现原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。被告借婚姻索取财物数额较大，导致原告生活困难，被告应酌情予以返还。但原告给付被告的绿驹牌电动车一辆及手机一部，应视为原告向被告的赠与，原告要求一并予以返还，本院不予支持。被告之嫁妆属于被告个人的财产，在离婚时原告也应一并给其予以返还，但被告并未提出有效证据证明其嫁妆的种类、数量以及价值，且原告也未予承认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告刘某离婚。二、被告刘某在本判决生效后十日内返还原告彩礼38000元及“三金”（价值7000元）。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。助理审判员 刘永强二〇一四年十月二十七日书 记 员 王呆虎 关注公众号“”