（2014）榆民初字第04885号

裁判日期: 2014-10-27

公开日期: 2014-11-07

案件名称

原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,张某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第六十二条，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第04885号原告马某委托代理人刘某、贺某被告张某原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2012年6月30日，被告张某两次立据向原告借款共计人民币30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，原告马某多次向被告张某催要未果，故涉诉法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元并支付该款从借款之日起至款付清之日止的利息。原告马某向法庭提交了借据二支，证明被告张某向原告马某借款的事实。被告张某辩称：原告诉称被告张某两次立据共向原告马某借款人民币30万元系事实，但原、被告口头约定借款月利率为2%。而且借款后，于2013年7月份偿还了原告马某借款本金10万元，并将利息清偿至2013年8月18日。被告张某未到庭，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系书证，当事人印签齐全，内容客观真实，能够证明被告张某分别于2012年8月18日向原告马某借款人民币20万元和2012年6月30日向原告马某借款人民币10万元的事实。与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据原、被告的诉称、辩称、举证及本院认证，查明以下事实：被告张某于2012年6月30日、2012年8月18日分别立据向原告马某借款人民币10万元、20万元。双方口头约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告张某于2013年7月份偿还了原告马某借款本金10万元，并将利息清偿至2013年8月18日。之后，再分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告张某立据向原告马某借款的事实清楚，证据确实充分，借据虽未约定借款期限。但依照法律规定，原告可随时主张，然而在原告向被告主张还款后，被告仅向原告偿还了部分借款本金及利息，显系违约，依法应承担继续履行的义务。故原告要求被告张某偿还借款本金的请求，以审理查明下欠的20万元予以支持。原告要求被告支付利息的请求，以审理查明的20万元从2013年8月18日起算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算予以支持，但不得超过原、被告双方约定的2%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张某一次性清偿原告马某借款本金人民币20万元并支付该款从2013年8月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。（月利率不得超过原、被告双方约定的2%。）二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由被告张某负担4280元，原告马某负担4280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　乔秀萍代理审判员　　李鼎锋人民陪审员　　侯艳梅二〇一四年十月二十七日书　记　员　　高　宏 百度搜索“”