（2014）肇封法民一初字第332号
裁判日期: 2014-10-24
公开日期: 2014-12-22
案件名称
曾小霞与宾灵聪、封开县莲都镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
封开县人民法院
所属地区
封开县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾小霞,宾灵聪,封开县莲都镇人民政府,宾灵聪和被告（反诉原告）莲都镇府共同委托代理人莫榕生,袁达坤,中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条
全文
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法民一初字第332号原告（反诉被告）曾小霞，女，1999年3月18日出生，汉族。法定代理人曾海垣（原告曾小霞之父），男，1967年6月3日出生，汉族。委托代理人聂锦洪，男，封开县法律援助处律师。被告宾灵聪，男，1994年1月15日出生，汉族。被告（反诉原告）封开县莲都镇人民政府（下称莲都镇府），住所地：广东省封开县莲都镇。法定代表人唐宁，该镇镇长。被告宾灵聪和被告（反诉原告）莲都镇府共同委托代理人莫榕生（莲都镇司法所所长）、莫新权（广东正熙律师事务所律师）。被告袁达坤，男，1995年6月28日出生，汉族。委托代理人陈玉娇（被告袁达坤之母），女，1971年1月2日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称太平洋财保），住所地：肇庆市和平路44号。法定代表人王华林，男，该公司总经理。委托代理人莫尊成，男，该公司员工。原告（反诉被告）曾小霞诉被告（反诉原告）莲都镇府等人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾小霞的法定代理人曾海垣及其委托代理人聂锦洪，被告宾灵聪及其与被告（反诉原告）莲都镇府的共同委托代理人莫新权、莫榕生，被告袁达坤的委托代理人陈玉娇，被告太平洋财保的委托代理人莫尊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曾小霞诉称和辩称：2014年2月16日，被告袁达坤驾驶无号牌二轮摩托车搭载我与孔嘉欣途经封开县G321线222KM＋400M处左转弯往罗董镇方向行驶时，因转弯时未让自广州方向往梧州方向行驶的、由被告宾灵聪驾驶的粤HLD9**号小轿车先行，导致二车发生碰撞，造成二车损坏，以及我与孔嘉欣和被告袁达坤受伤的交通事故。2014年3月14日，封开县公安局交警大队作出被告袁达坤与被告宾灵聪承担此事故同等责任、我与孔嘉欣在此事故无责任的认定。被告宾灵聪驾驶的粤HLD9**号小轿车为被告（反诉原告）莲都镇府所有，在被告太平洋财保购买了交强险和第三者商业保险，事故发生在承保期间内；事发时被告宾灵聪为履行职务行为。我受伤后即时被送封开县人民医院住院治疗，由于伤势过重，于2013年12月18日被转送至梧州市工人医院治疗。出院病情稳定后，我委托广西盛邦司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年7月10日对我因交通事故受伤造成的伤残程度作出“被鉴定人曾小霞的损伤构成IX（九）级伤残。”等鉴定意见。该事故造成我的损失包括医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计109059.95元。除被告（反诉原告）莲都镇府和被告袁达坤支付了部分医疗费外，其余损失被告至今没有给我赔偿。我为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告太平洋财保在交强险和第三者商业保险责任范围内给我赔偿损失；被告太平洋财保赔偿不足部分，由被告袁达坤按50%给我赔偿，并由被告宾灵聪与被告（反诉原告）莲都镇府按50%共同连带给我赔偿。2、判令四被告承担本案的诉讼费。我在住院治疗期间，被告袁达坤给我预付医疗费9300元，被告（反诉原告）莲都镇府给我预付医疗费44015.17元。被告宾灵聪辩称：一、我对封开县公安局交警大队作出的事故责任认定无异议。二、我是被告（反诉原告）莲都镇府的驾驶员，在本案发生事故时属于履行职务行为。我驾驶的粤HLD9**号小轿车属被告（反诉原告）莲都镇府所有，该车已在被告太平洋财保购买了交强险和第三者商业保险，事故发生在承保期限内，因此，此事故造成的所有经济损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告（反诉原告）莲都镇府和被告袁达坤按责赔偿。三、对原告（反诉被告）主张的住院伙食补助费4300元、交通费500元、司法鉴定费2900元、残疾赔偿金46797.24元、后续治疗费12000元以及精神抚慰金10000元无异议。四、对本案中原告（反诉被告）经济损失的医药费有异议。因为原告（反诉被告）曾小霞受伤住院所产生的医疗费不只是原告诉状赔偿清单请求的数额。五、对原告（反诉被告）主张的营养费、护理费有异议。被告（反诉原告）莲都镇府辩称和诉称：我同意被告宾灵聪以上的答辩意见。确认被告宾灵聪发生交通事故的时候是履行我镇府的职务行为。事故发生后，我方给原告（反诉被告）曾小霞垫付医疗费44015.17元，原告（反诉被告）主张的医疗费损失应增加我方给其的垫付款。原告（反诉被告）进行伤残鉴定所产生的司法鉴定费属于其在本案的经济损失；原告（反诉被告）主张的精神抚慰金和司法鉴定费，应由被告太平洋财保在交强险赔偿责任范围内先给原告（反诉被告）曾小霞予以赔偿。被告太平洋财保辩称：一、粤HLD9**车辆在我司投保交强险及50万的第三者商业责任险。原告（反诉被告）的损失应先按照其在交强险各项限额所占比例承担赔偿。超出交强险限额部分在商业险内依据保险机动车一方在事故中所负50%责任，承担赔偿责任。由于本案的事故中还有一个伤者袁达坤，在交强险各项赔偿限额应预留其份额。二、原告（反诉被告）曾小霞所占医疗费在交强险赔付中按10000元的三分之一的限额内赔偿，超出交强险限额的在商业险内按责赔付。三、我司对原告（反诉被告）主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。四、原告（反诉被告）请求的营养费，我司只同意按2000元赔偿。五、原告（反诉被告）主张的护理费，我司同意按60元／天、护理43天的标准计赔。六、精神抚慰金我司认为按8000元计赔。七、交通费因无票据佐证，我方同意按300元计赔。八、根据保险合同的约定，司法鉴定费不应由我司承担。九、原告（反诉被告）主张的后续治疗费，我司认为按8000元计赔。被告袁达坤辩称：我对原告（反诉被告）起诉的事实、理由以及请求无异议。在原告（反诉被告）曾小霞受伤住院期间，我已给其预交医疗费9300元。经审理查明，2014年2月16日，被告袁达坤驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告（反诉被告）曾小霞及另案原告孔嘉欣途经封开县G321线222KM＋400M处左转弯往罗董镇方向行驶时，因转弯时未让自广州方向往梧州方向直行行驶的、由被告宾灵聪驾驶的粤HLD9**号小轿车先行，导致二车发生碰撞，造成二车损坏，以及原告（反诉被告）曾小霞、另案原告孔嘉欣和被告袁达坤受伤的交通事故。2014年3月14日，封开县公安局交警大队对本案作出“驾驶人袁达坤承担此事故同等责任，驾驶人宾灵聪承担次事故同等责任，无号牌二轮摩托车乘车人孔嘉欣、曾小霞在此事故中无责任。”的责任认定。被告宾灵聪驾驶的粤HLD9**号小轿车为被告（反诉原告）莲都镇府所有，车该在被告太平洋财保购买了交强险、第三者商业保险（保险金额500000元）和不计免赔保险，保险期限从2013年4月18日起至2014年4月17日止，事故发生在承保期间内。事发时被告宾灵聪为履行职务行为。原告（反诉被告）曾小霞受伤后先被送封开县人民医院住院治疗，后转送至梧州市工人医院治疗，共住院43天。封开县人民医院临床医学鉴定书和广西梧州市工人医院疾病证明书证明原告（反诉被告）住院期间需陪护人员1名。被告（反诉原告）莲都镇府在事故中给原告（反诉被告）曾小霞预付医疗费44015.17元。被告袁达坤在事故中给原告（反诉被告）曾小霞预付医疗费9300元。原告对其伤残程度、伤病关系、后期医疗费、护理以及营养时限委托广西盛邦司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年7月10日作出“（一）被鉴定人曾小霞上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）被鉴定人曾小霞的损伤构成IX（九）级伤残。（三）被鉴定人曾小霞后期医疗费用评定约壹万贰仟圆。（四）被鉴定人曾小霞伤后营养120日，护理120日。”的鉴定意见。原告（反诉被告）向本院起诉，其损失请求判令：1、被告太平洋财保在交强险和第三者商业保险责任范围内给其赔偿；被告太平洋财保赔偿不足部分，由被告袁达坤按50%给其赔偿，并由被告宾灵聪与被告（反诉原告）莲都镇府按50%连带给其赔偿。2、判令四被告承担本案的诉讼费。另查明，广东省2014年度人身损害赔偿计算标准为：2013年全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年；国有同行业农民在岗职工年平均工资为21891元／年，折合59.98元／天；伙食补助费为100元／天。原告（反诉被告）曾小霞及其法定代理人曾海垣均为农业户口。本院认为，本案需要解决的焦点是：一、封开县公安局交警大队对本案的责任认定是否合法问题，因当事人对本案的责任认定均无异议，据此，本院对该责任认定予以确认。二、原告（反诉被告）在本案的损失的确认。1、医疗费76277.88元。其中原告（反诉被告）支付10962.71元，被告袁达坤代支9300元，被告（反诉原告）莲都镇府代支44015.17元，有当事人在庭审质证中确认，本院予以确认；而后续治疗费12000元，因有鉴定意见予以证实，对此，本院予以确认。2、原告（反诉被告）住院伙食补助费，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，伙食补助费为100元／天，以及当事人在庭审质证中确认原告（反诉被告）住院43天的事实，原告（反诉被告）的住院伙食补助费为4300元（100元／天×43天）。3、护理费，因原告（反诉被告）请求住院43天需陪护人员1人陪护的主张，当事人在庭审质证中无异议，对此，本院予以确认；同时因陪护人员没有固定收入证明，误工标准应按原告（反诉被告）法定代理人的国有同行业农民在岗职工年平均工资为21891元／年，折合59.98元／天标准计赔，据此，原告（反诉被告）的护理费为2579.14元（59.98元／天×43天）。4、交通费，因当事人在庭审质证中均确认原告（反诉被告）事故中的交通费损失按300元计赔，对此，本院予以确认。5、伤残赔偿金，根据原告（反诉被告）为农业居民和2013年全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年的标准，以及赔偿20年的规定，原告九级伤残的赔偿金为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）。6、营养费，该费用的补助应按住院期间每天补助50元计赔为宜，据此，原告（反诉被告）的营养费为2150元（50元／天×43天）.7、精神抚慰金，因原告（反诉被告）曾小霞在事故中造成九级伤残，这给原告（反诉被告）及其家属带来的精神创伤是肯定的，原告（反诉被告）请求责任人赔偿10000元，理据充分，本院予以支持。8、司法鉴定费2900元，因有发票证实，本院予以确认。综上，本院确认原告（反诉被告）在本事故中的损失为145184.22元（76277.88元＋4300元＋2579.14元＋300元＋46677.2元＋2150元＋10000元＋2900元）。按交强险规定属财产损失赔偿项目为0元，属医疗费赔偿项目为82727.88元，属死亡伤残赔偿项目为62456.34元。三、原告（反诉被告）曾小霞损失的责任分担。根据被告（反诉原告）莲都镇府的粤HLD9**号小轿车在被告太平洋财保购买了交强险的事实，以及事故还造成被告袁达坤和另案原告孔嘉欣受伤的事实，原告（反诉被告）曾小霞的损失按交强险规定，先由被告太平洋财保在赔偿医疗费项目给原告（反诉被告）曾小霞赔偿3000元和在赔偿死亡伤残项目给原告（反诉被告）曾小霞赔偿40000元（包括精神抚慰金10000元、司法鉴定费2900元），合共43000元；余款102184.22元（145184.22元-43000元）由被告（反诉原告）莲都镇府和被告袁达坤按各自承担50%（即51092.11元）的责任分担。因被告（反诉原告）莲都镇府所有的粤HLD9**号小轿车在被告太平洋财保投保了第三者商业保险（保险金额500000元）和不计免赔保险，其承担的责任依约由被告太平洋财保承担赔偿。被告袁达坤在扣减给原告（反诉被告）曾小霞预付9300元后，还应给原告（反诉被告）曾小霞赔偿41792.11元（51092.11元-9300元）。另外，因被告（反诉原告）莲都镇府给原告（反诉被告）曾小霞预付医疗费44015.17元，该款应从被告太平洋财保赔偿给原告（反诉被告）曾小霞的款项中扣减，并由被告太平洋财保迳行支付给被告（反诉原告）莲都镇府。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告（反诉被告）曾小霞赔偿50076.94元（其中按交强险规定赔偿43000元；按商业第三者保险的约定赔偿7076.94元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内按商业第三者保险的约定给被告（反诉原告）封开县莲都镇人民政府赔偿44015.17元。三、被告袁达坤应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告（反诉被告）曾小霞赔偿41792.11元。四、驳回原告（反诉被告）曾小霞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482元，减半收取1241元；反诉费1125元，减半收取562.5元。按比例分担，分别由原告（反诉被告）曾小霞负担133.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1170元，由被告袁达坤负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢海金二〇一四年十月二十四日书记员 梁淑君 百度搜索“”