（2014）南川法民初字第02664号

裁判日期: 2014-10-24

公开日期: 2015-01-01

案件名称

李某某与罗某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,罗某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2014）南川法民初字第02664号原告李某某，男，1975年4月9日出生，汉族，重庆市南川区村民。委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告罗某某，女，1975年2月20日出生，汉族，重庆市南川区村民。委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2013年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林文寿、被告罗某某及其委托代理人涂登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告2007年相识后建立恋爱关系，2009年5月4日到南川区民政局登记结婚，双方均系离异后再婚。结婚后，原告因工作性质需经常出差，被告不但不支持原告工作，而且是以原告在外有女人为借口找麻烦，同时，原告在外出差期间，被告还与原告父母产生矛盾，偶尔以摔东西故意让父母生气。原告即便回家也无法与被告一起居住，在外过夜。原、被告结婚不到一年就这样一直闹矛盾至今。2014年1月，原告曾起诉至法院，法院经审理后认为双方感情没有破裂，判决不准离婚。但被告因性格倔强，根本不理睬原告，致使夫妻关系更加恶化。被告也不愿意与原告和好，继续制造矛盾，让原告再次起诉离婚。现请求法院判决：原、被告离婚；婚后共同财产平均分割。被告罗某某辩称，第一次起诉离婚后，原、被告就已和好，并且，原告也在支付家中的开支。现原、被告之间的感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2006年建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。2009年5月4日，原、被告到重庆市南川区民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。结婚后，原、被告在南川城区租房居住，后搬至南川区××小区居住。婚初，原、被告的感情较好。近年来，被告与原告及其家人时有为家庭生活琐事发生纠纷，加之被告怀疑原告与她人有不正当关系，致使夫妻感情不睦。2014年1月21日原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年2月13日以夫妻感情未破裂为由判决不准原、被告离婚。之后，原告曾给过被告金钱。2014年9月15日，原告向本院提起了本案诉讼。以上事实，有原、被告陈述，（2014）南川法民初字第00324号民事判决书、法庭审理笔录等证据在案佐证，并经当庭质证核实，具有证明效力。本院认为，原、被告均系再婚，对婚姻已有全面深入的认识，双方经过较长恋爱时间后仍然自愿登记结婚，说明二人有较好的婚姻基础。婚后，原告及其家庭成员与被告因家庭生活琐事发生纠纷，加之被告怀疑原告有外遇，致使夫妻关系不睦，产生隔阂，但双方并未因此产生大的矛盾，夫妻感情并没有破裂。只要双方在今后的生活中，相互信任，多增进夫妻感情交流，改正过去的不足，正确处理好家庭成员间的关系，夫妻感情仍有和好的可能。原告虽是第二次起诉离婚，但在本次诉讼中仍然未提供充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告罗某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　陈亮宇二〇一四年十月二十四日书　记　员　　宋小亚 关注公众号“”