（2014）松民一（民）初字第7051号

裁判日期: 2014-10-24

公开日期: 2014-12-06

案件名称

马肇平与刘役平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马肇平,刘役平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第7051号原告马肇平。被告刘役平。原告马肇平与被告刘役平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马肇平到庭参加诉讼，被告刘役平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马肇平诉称：2006年10月22日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。之后被告以各种理由推诿拒不还款且无音讯。2014年7月17日，被告承诺2006年10月22日向原告出具的借据有效并承诺有钱就还。故起诉请求判令被告：1、归还原告借款30，000元；2、按银行同期利率支付借款利息。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告刘役平书面辩称：借贷纠纷属实，被告予以确认。经审理查明：2006年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币叁万元整，归还期限为2006年12月22日。2014年7月27日，被告出具承诺书一份，承诺其在2006年10月22日向原告所借的叁万元等有钱就还。以上事实，由原告提供的借条、承诺书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告确认借贷关系属实，亦未抗辩或提供证据证明有还款事实，故本院对原告主张被告欠原告30，000元未归还的事实予以确认，对原告要求被告归还借款30，000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘役平于本判决生效之日起十日内归还原告马肇平借款30，000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘役平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　王凌琼二〇一四年十月二十四日书记员　　王　琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：