（2014）虎商申字第6号

裁判日期: 2014-10-24

公开日期: 2014-11-26

案件名称

再审申请人侯凯生与被���请人芦勇龙民间借贷纠纷一案民事裁定书

法院

虎林市人民法院

所属地区

虎林市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎商申字第6号再审申请人（原审被告），候凯生，男，56岁。被申请人（原审原告），芦勇龙，男，48岁。原审被告谢廷福，男，57岁。原审被告李洪国，男，31岁。再审申请人候凯生与被申请人芦勇龙、原审被告谢廷福、李洪国民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）虎商初字328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审被告李洪国向被申请人芦勇龙借款，再审申请人候凯生、原审被告谢廷福提供担保的事实清楚，证据确凿。中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保���，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代为物的，保证人仍应按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本案中虽然有物担保又有保证，但担保物已被虎林市住房和城乡建设局于2012年11月27日行政处罚，实物没收且经法院执行完毕，该证据原审中已提供。现该担保物已不能用于实现债权，保证人仍应当按照合同的约定承担保证责任。综上，候凯生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第���项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回候凯生的再审申请。审　判　长　　苑红梅审　判　员　　孙春林人民陪审员　　刘明艳二〇一四年十月二十四日书　记　员　　韩　明 搜索“”