（2014）内东民初字第2897号

裁判日期: 2014-10-24

公开日期: 2014-12-16

案件名称

刘建与黎斌、蒋红民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

内江市东兴区人民法院

所属地区

内江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建,黎斌,蒋红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款，第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第十八条

全文

四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）内东民初字第2897号原告刘建，男，1969年8月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人关键（一般代理），系四川泰维律师事务所律师。委托代理人李治纲（一般代理），系四川泰维律师事务所律师。被告黎斌，男，1972年6月16日生，汉族，内江市威远县人，住四川省威远县。委托代理人刘洪（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。被告蒋红，女，1984年8月24日生，汉族，内江市威远县人，住四川省威远县。委托代理人郑秀英（特别授权），系威远县中心法律服务所法律工作者。原告刘建诉被告黎斌、蒋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员雷昌根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关键、李治纲，被告黎斌及其委托代理人刘洪，被告蒋红及其委托代理人郑秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建诉称：2014年3月，被告黎斌因资金周转找原告刘建商量借款，双方议定原告刘建借款700，000元给被告。2014年3月13日原告刘建通过中国银行向被告黎斌转款200，000元。2014年4月9日，原告刘建通过中国工商银行向被告黎斌转款99，900元。2014年4月22日，原告刘建委托其兄弟刘虎通过中国工商银行转款200，000元。2014年4月23日，原告刘建委托其兄弟刘虎通过中国工商银行转款200，000元。2014年7月8日，原告刘建与被告黎斌补签借款合同，约定：借款金额为700，000元，借款期限自2014年4月22日至2014年7月22日，借款利率为月息3%。被告黎斌与被告蒋红系夫妻关系，该笔债务系二被告共同债务。现原告刘建因自身资金需要及被告黎斌资不抵债的原因，多次找被告黎斌协商还款无果，故原告诉至本院请求判令：二被告归还原告借款699，900元及按约支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告黎斌辩称：被告黎斌向原告刘建借款699，900元属实，但该笔债务系其个人债务，不是夫妻共同债务。被告黎斌已向原告支付利息72，000元，多付的利息要求抵扣本金。原告刘建主张借款利率为月息3%过高，同意按人民银行同期贷款利率四倍计算。被告蒋红辩称：本案借款699，900元系被告黎斌个人借款，被告蒋红对该笔借款不知情。二被告对婚后债权、债务作了明确约定，实行AA制。该笔借款未用于夫妻共同生活，不是共同债务。综上该笔债务属于被告黎斌个人债务，应由被告黎斌个人偿还。经审理查明：2014年3月，被告黎斌因资金周转找原告刘建借款，双方议定原告刘建借款700，000元给被告黎斌。2014年3月13日原告刘建通过中国银行向被告黎斌转款200，000元。2014年4月9日，原告刘建通过中国工商银行向被告黎斌转款99，900元。2014年4月22日，原告刘建委托其兄弟刘虎通过中国工商银行转款200，000元。2014年4月23日，原告刘建委托其兄弟刘虎通过中国工商银行转款200，000元。2014年7月8日，原告刘建与被告黎斌补签借款合同，约定：借款金额为700，000元，借款期限自2014年4月22日至2014年7月22日，借款利率为月息3%。同日，被告黎斌向原告刘建出具“借款补充说明”，认可了收到原告刘建支付的借款699，900元及借款利率按月息3%计算的事实。被告黎斌通过中国工商银行电子银行向原告刘建转账支付利息72，000元。另查明：被告黎斌与被告蒋红于2013年4月15日登记结婚，2014年7月25日离婚。庭审中，原告刘建与被告黎斌同意：1、借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被告黎斌已支付利息72，000元，应支付借款期内的利息为39，194.4元，多支付的利息为32，805.6元，抵扣本金后被告应归还原告借款本金为667，094.4元。以上事实有原、被告身份证明、借款合同、转账凭条、借款补充说明、中国工商银行电子银行回单、二被告婚姻登记信息列表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。本院认为：原告刘建与被告黎斌的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告黎斌未按约归还到期借款及支付利息，属违约行为，应承担还款的民事责任。故对原告诉请被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘建与被告黎斌约定的借款利率为月息3%，该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方当庭同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，多付的利息用于抵扣本金，符合法律规定，本院予以确认。原、被告经核算认可：被告黎斌已支付利息72，000元，应支付借款期内的利息为39，194.4元，多支付的利息为32，805.6元，抵扣本金后被告应归还原告借款本金为667，094.4元，以上核算结果符合法律规定，本院予以确认。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应按二被告夫妻共同债务处理。被告蒋红辩称二被告婚后实行AA制，本案借款应是被告黎斌个人债务，但未能举证证明原告刘建与被告黎斌明确约定该笔债务为个人债务，或原告刘建知道二被告婚后实行AA制的情形，依法应承担举证不能的责任。故对原告刘建诉请二被告共同归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：被告黎斌、蒋红于本判决生效后十日内向原告刘建支付借款667，094.4元及利息，利息自2014年7月23日起至本判决履行之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。如被告未按上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10，800元，减半收取5，400元，诉讼保全费4，020元，由被告黎斌、蒋红承担。（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审判员　　雷昌根二〇一四年十月二十四日书记员　　李远春 关注公众号“”