（2014）开民初字第1271号

裁判日期: 2014-10-24

公开日期: 2014-12-25

案件名称

舒波与黄仲娥、付祥敏民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

开阳县人民法院

所属地区

开阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒波,黄仲娥,付祥敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1271号原告舒波，男，1961年5月24日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告黄仲娥，女，1964年1月10日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告付祥敏，女，1973年11月20日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告舒波与被告黄仲娥、付祥敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒波到庭参加诉讼，被告杨静、付祥敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒波诉称：2012年6月19日，被告黄仲娥向原告借款3万元并出具借条，由被告付祥敏担保，双方口头约定了还款期限。还款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款，原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款3万元并按银行贷款利率的4倍支付利息，诉讼费由被告承担。被告黄仲娥、付祥敏未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。经审理查明，2012年6月19日，被告黄仲娥向原告借款3万元，由被告付祥敏担保。被告向原告出具的借条载明“今借到舒波现金人民币叁万元整（￥30，000元），借款人：黄仲娥，担保人：付祥敏。2012年6月19日”，该借款至今没有偿还。2014年7月25日，原告诉至本院，请求如前。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息主张。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的时间偿还借款。被告黄仲娥向原告借款3万元，双方在借条上没有约定还款时间，该借款至今没有偿还，原告据此请求被告黄仲娥偿还借款3万元，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，本院从其自愿。被告付祥敏为该借款提供担保，对保证方式没有作明确的约定，应当承担连带保证责任，因此，原告要求被告付祥敏承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告黄仲娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒波借款3万元，被告付祥敏对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄仲娥、付祥敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员　刘　迅二〇一四年十月二十四日书记员　刘有才 微信公众号“”