（2014）临商初字第1415号

裁判日期: 2014-10-24

公开日期: 2014-11-17

案件名称

山东临朐农村商业银行股份有限公司与周清、王某甲等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东临朐农村商业银行股份有限公司,周清,王召安,王兴义,周立坤,周存来

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款，第九十七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临朐县人民法院民事判决书（2014）临商初字第1415号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：窦文朋。被告：周清。被告：王召安。被告：王兴义。被告：周立坤。被告：周存来。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告周清、王召安、王兴义、周立坤、周存来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋，被告周清、王兴义、周立坤到庭参加了诉讼，被告王召安、周存来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年5月23日，被告周清从原告处借款270000元，由被告王召安、王兴义、周立坤、周存来提供担保。被告周清自2014年6月20日起未按约定支付利息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告周清签订的借款合同；2、被告周清返还借款本金270000元并支付相应利息；3、被告王召安、王兴义、周立坤、周存来对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。被告周清辩称：借款属实，同意还款，但一次性还款没有偿还能力，希望可以与原告协商分批还款。被告王兴义辩称：担保属实，但借款人是周清，借款应由周清偿还。被告周立坤辩称：担保属实，但借款人是周清，被告自己也有贷款，借款应由周清偿还。被告王召安、周存来未答辩。经审理查明：2012年5月11日，被告周清、王召安、王兴义、周立坤、周存来与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告周清贷款最高额度为270000元）及期限内（2012年5月11日至2015年5月10日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；联保小组成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述合同签订后，被告周清于2014年5月23日从原告处借款270000元，到期日为2015年5月10日，贷款月利率为8.50‰。被告周清上述借款利息支付至2013年6月21日，此后未再支付借款利息。保证人王召安、王兴义、周立坤、周存来亦未履行保证义务。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告周清、王召安、王兴义、周立坤、周存来签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告周清足额发放贷款后，被告周清应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告王召安、王兴义、周立坤、周存来对被告周清在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务，对被告王兴义、周立坤提出的辩解理由，本院不予支持。合同中明确约定借款人应于每季末月的20日还息，联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，被告周清未按合同约定按时支付借款利息，违反合同约定，故对原告要求提前解除借款合同的诉求，本院予以支持。被告王召安、周存来既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告周清签订的借款合同；二、被告周清于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及自2014年6月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；三、被告王召安、王兴义、周立坤、周存来对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　　李维堂二〇一四年十月二十四日书　记　员　　王海玲搜索“”