（2014）开民初字第1273号

裁判日期: 2014-10-24

公开日期: 2014-12-25

案件名称

舒波与杨静民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

开阳县人民法院

所属地区

开阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒波,杨静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1273号原告舒波，男，1961年5月24日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告杨静，女，1973年6月18日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告舒波与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒波到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒波诉称：2012年9月1日，被告向原告借款5万元并出具借条，双方口头约定于2013年9月前偿还借款。还款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款，原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款5万元及按银行贷款利率的4倍支付利息，诉讼费由被告承担。被告杨静未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。经审理查明，2012年9月1日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具的借条载明“今借到舒波现金人民币伍万元整（￥50，000元），借款人：杨静。2012年9月1日”，借条的背面注明“还款日期2013年9月份之前还清，如果还清利息就不付，如不还清利息照付（4-8月份）”，该借款至今没有偿还。2014年7月25日，原告诉至本院，请求如前。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的时间偿还借款。被告向原告借款5万元，双方在借条上约定于2013年9月还清借款，该借款至今没有偿还，原告据此请求被告偿还借款5万元，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，本院从其自愿。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒波借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员　刘　迅二〇一四年十月二十四日书记员　刘有才 搜索“”