（2014）龙泉民初字第1783号

裁判日期: 2014-10-24

公开日期: 2014-12-09

案件名称

李洪明与张勇、成都松林新型建材厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪明,成都松林新型建材厂,张勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第1783号原告：李洪明。委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。被告：成都松林新型建材厂投资人：代永超。委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。被告：张勇。原告李洪明诉被告成都松林新型建材厂、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪明的委托代理人钟锐，被告成都松林新型建材厂的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪明诉称：被告张勇为成都国仁新型建材厂的法定代表人，原告长期为成都国仁新型建材厂及张勇供煤，至2013年7月4日，共欠原告煤款175834元，由张勇个人及国仁建材厂的名义向原告出具欠条一张。后向原告支付了5万元，剩余款项一直未付。2014年2月11日，成都国仁新型建材厂经工商局批准变更为成都松林新型建材厂，法定代表人变更为代永超。原告多次催要剩余煤款，但被告至今未付。故提起诉讼，请求判令二被告共同支付货款125834元，并由被告承担本案诉讼费用。被告成都松林新型建材厂辩称：成都国仁新型建材厂前投资人是张勇，后张勇于2014年1月把国仁建材厂转让给现在投资人代永超，并更名为成都松林新型建材厂。现投资人对原告起诉的煤炭供应关系以及所欠的款项均不知情。根据个人独资企业法的规定，个人独资企业的债务由投资人承担无限责任，原告起诉的债务发在2013年5月之前，此时的投资人是张勇，根据张勇与代永超股权转让的约定，张勇对转让前所有的债务承担责任。综上，请求法庭驳回原告要求成都松林新型建材厂承担责任的诉讼请求。被告张勇未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：原告李洪明向成都国仁新型建材厂供煤，该建材厂属于个人独资企业，被告张勇为该建材厂的投资人。因拖欠原告的供煤款未付，为此，2013年7月4日被告张勇及成都国仁新型建材厂向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李洪明煤款175834元，大写壹拾柒万伍仟捌佰叁拾肆元正。欠款单位：成都国仁新型建材厂。欠款人：张勇”。该欠条加盖了成都国仁新型建材厂公章及张勇个人私章。后2013年12月24日，给付原告五万元款项。2014年1月27日，被告张勇与代永超签订股权转让协议一份，张勇将成都国仁新型建材厂100%的股权转让给代永超。后经工商管理部门批准，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂，投资人由张勇变更为代永超。上述事实，有欠条、工商登记资料、股权让协议及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李洪明与成都国仁新型建材厂之间虽未签订书面买卖合同，但双方就供煤存在事实买卖合同关系，原告供煤后，成都国仁新型建材厂理应支付相应货款。现成都国仁新型建材厂更名为被告成都松林新型建材厂，其主体具有连续性，成都松林新型建材厂仍应承担向原告支付货款的责任。被告张勇作为欠款人在欠条上签字并签章，故张勇应承担偿还货款的责任。被告成都松林新型建材厂辩称该厂为个人独资企业，仅应由原投资人张勇承担责任，该厂不应承担还款责任的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告张勇及成都松林新型建材厂支付货款的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、成都松林新型建材厂共同向原告李洪明支付货款125834元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1408元，由被告张勇、成都松林新型建材厂负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　秦海伦二〇一四年十月二十四日书记员　　李　娅 来自：