（2014）蛟民一初字第1039号

裁判日期: 2014-10-23

公开日期: 2016-03-16

案件名称

原告纪力军与被告毕方金民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

纪力军,毕方金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民一初字第1039号原告：纪力军，男，46岁。被告：毕方金，男，49岁。原告纪力军与被告毕方金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪力军到庭参加诉讼，被告毕方金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪力军诉称：2011年11月25日，被告毕方金在我处借款人民币160000.00元，并出具借据一份。2012年5月10日，被告在我处借款人民币236000.00元，并出具借据一份。合计396000.00元。此款用于被告石材厂资金周转，约定当年年底偿还，此款逾期后，我多次找被告催要，被告以种种理由拒绝给付。故起诉，要求被告毕方金偿还借款人民币396000.00元及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.2011年11月25日欠条一份，证明被告向原告借款人民币160000.00元用于华鑫石材厂工人开资。2．2012年5月10日欠条一份，证明被告向原告借款人民币236000.00元用于华鑫石材厂购买大块石。被告毕方金未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具备真实性，应予确认。根据原告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：2011年11月25日，被告毕方金在原告处借款人民币160000.00元，并出具借据一份；2012年5月10日，被告在原告处借款人民币236000.00元，并出具借据一份，合计396000.00元，此款用于被告石材厂资金周转。根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：被告毕方金应当按约定偿还原告纪力军借款本金及利息。被告毕方金在原告纪力军处借款，并为原告出具借款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。关于原告要求按月息三分支付利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定。因双方借据上未约定利息，故利息应以396000.00元为本金，自原告起诉之日即2014年9月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕方金于本判决生效之日立即偿还原告纪力军借款本金396000.00元及利息，利息以396000.00元为本金，自原告起诉之日即2014年9月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计息。案件受理费7240.00元，由被告毕方金负担。审　判　长　　吴庆莹人民陪审员　　张秀云人民陪审员　　谭玲玲二〇一四年十月二十三日书　记　员　　马　慧 更多数据：