（2014）平商初字第305号

裁判日期: 2014-10-23

公开日期: 2015-01-14

案件名称

王宝明与邵兆才、邵健、刘德旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平原县人民法院

所属地区

平原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王宝明,邵兆才,邵健,刘德旺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

王宝明与邵兆才、邵健、刘德旺民间借贷纠纷一审民事判决书山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第305号原告：王宝明，男，汉族，平原县。委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所律师。被告：邵兆才，男，汉族，住禹城市。被告：邵健，男，汉族，住址同上。被告：刘德旺，男，汉族，住禹城市。原告王宝明诉被告邵兆才、邵健、刘德旺民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王宝明及其委托代理人刘连祥到庭参加诉讼；被告邵兆才、邵健、刘德旺经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月18日，被告邵兆才向我借款2万元，约定利息1.2％，期限一年，并由被告邵健、刘德旺提供担保。到期后，被告未予偿还，又展期三个月。到期后，经我多次索要，被告一直未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令三被告立即偿还我借款2万元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告邵兆才、邵健、刘德旺均未提出答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：2012年11月18日，由被告邵兆才、邵健、刘德旺书写的《借款凭证》一份，证明被告借款2万元及担保的事实。被告邵兆才、邵健、刘德旺均未提供证据。经审理查明：被告邵兆才与被告邵健系父子关系。2012年11月18日，被告邵兆才由被告邵健、刘德旺担保从原告王宝明处借款2万元，并书写了借条。借条的内容为“借款凭证借款日期2012.11.18.还款日期2013.11.18.借款人：邵兆才借款人住址：禹城市大纸坊村借款金额（大写）：贰万元正借款金额（小写）：20000.00借款用途：养猪借款期限：12月借款利率：12‰借款人：邵兆才担保人：刘德旺.邵健转3个月到期不还由平原法院解决邵兆才邵健刘德旺”。该款至今未还，为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条、当事人的陈述，以及本案的庭审笔录在卷所证实。对上述证据的效力，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告邵兆才向原告王宝明借款的同时为原告出具了《借款凭证》，并由被告邵健、刘德旺当场作为担保人在该凭证上签字，以及展期时三被告再次在《借款凭证》上签字的行为，是各方当事人真实的意思表示，该担保借款合同合法有效。被告邵兆才未按约定期限偿还借款属违约行为，被告邵兆才应当依约偿还借款。当事人关于利息的约定，并不违反法律规定，原告关于利息的请求亦应保护。因当事人在《借款凭证》中没有约定保证方式和保证范围，被告邵健、刘德旺作为保证人应按照连带责任保证对全部债务（包括借款本息）承担保证责任。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵兆才于本判决生效后三日内偿还原告王宝明借款2万元，并按双方约定的利率12‰承担利息；利息的计算从借款之日（2012年11月18日）起，至还清借款之日止；二、被告邵健、刘德旺对上述借款及利息承担连带偿还责任。如被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，由被告邵兆才、邵健、刘德旺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　杜圣强人民陪审员　　刘志栋人民陪审员　　田桂军二〇一四年十月二十三日书　记　员　　侯卫强 关注微信公众号“”