（2014）大民初字第1476号

裁判日期: 2014-10-23

公开日期: 2015-03-27

案件名称

吕前进与北京嘉豪之家装饰有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕前进,北京嘉豪之家装饰有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1476号原告吕前进，男，1970年8月10日出生。被告北京嘉豪之家装饰有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂路88号。法定代表人郑凤添，负责人。原告吕前进诉被告北京嘉豪之家装饰有限公司（以下简称：嘉豪之家公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕前进到庭参加诉讼。被告嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕前进诉称：被告嘉豪之家公司多年来雇佣我从事油漆工作，双方没有签订劳务合同。从2012年开始到2013年10月份，被告拖欠我劳务工资共计21000元，被告向我出具了欠条。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告支付我劳务费21000元，并承担本案诉讼费。被告嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。经审理查明：原告吕前进自述于2006年在被告嘉豪之家公司处提供劳务，负责木门打磨工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定按工作量计算报酬，每件按几十元至一百元不等。2013年10月30日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠吕前进26000元整（贰万陆仟元整），从前欠条作废。该欠条盖有被告公司印章，且有郑凤添签字。案件审理过程中，原告认可被告已经给付原告5000元，故主张21000元。另查明，被告嘉豪之家公司原股东为郑风明、郑凤山。2011年6月7日，郑风明、郑凤山与郑凤添签订转股协议，约定将全部股权转让给郑凤添，并做了工商档案变更登记，郑凤添成为被告嘉豪之家公司的唯一股东及法定代表人。上述事实，有当事人的陈述、工商档案、欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告吕前进为被告嘉豪之家公司提供劳务，负责木门打磨工作，被告向其支付劳务费，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务合同关系。双方应当全面履行各自的合同义务。原告提供劳务后，被告应当向其支付劳务费。根据被告向原告出具的欠条，扣除原告认可被告已向其支付5000元，被告尚欠原告劳务费21000元。故对于原告要求被告支付劳务费21000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京嘉豪之家装饰有限公司支付原告吕前进劳务费二万一千元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十元，由被告北京嘉豪之家装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；本案公告费用二百六十元，由被告北京嘉豪之家装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王欢欢代理审判员　　邓　挺人民陪审员　　于　静二〇一四年十月二十三日书　记　员　　康　泽 关注公众号“”