（2014）阳民初字第2276号

裁判日期: 2014-10-23

公开日期: 2014-11-19

案件名称

岳喜义与徐德忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳喜义,徐德忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第2276号原告：岳喜义，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐德忠，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告岳喜义与被告徐德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告岳喜义到庭参加诉讼，被告徐德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳喜义诉称：2012年1月18日，被告徐德忠以资金紧张为由向我借款30000元，借款期限一个月，我将30000元交付给被告后，被告给我出具了借条，借款到期后，经我多次催要，被告于2013年2月15日偿还我借款本金5000元，于2013年8月5日偿还我3000元，于2014年1月28日偿还我借款本金5000元，剩余17000元至今未还，特诉至法院，请求依法判令被告徐德忠偿还我借款17000元及利息。被告徐德忠未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，2012年1月18日，被告徐德忠向原告借款30000元，约定借款期限一个月，自2012年1月18日至2012年2月17日，未约定利息，并由陈洪春、孟庆硕提供担保，被告徐德忠给原告出具借条后，原告于当天将借款30000元现金交付给被告。借款到期后，被告徐德忠于2013年2月15日偿还原告借款本金5000元，于2013年8月5日偿还原告借款本金3000元，于2014年1月28日偿还原告借款本金5000元，剩余17000元至今未还，原告故诉至法院要求被告徐德忠偿还其剩余本金17000元及利息。认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告徐德忠出具的借条原件一份；2、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告徐德忠向原告岳喜义借款30000元，尚欠17000元本金未还，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告与被告未约定利息，该笔借款视为定期无息借款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息应从借款到期日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；被告徐德忠经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德忠于本判决生效后十日内偿还原告岳喜义借款本金17000元及利息（从2012年2月17日至本判决确定给付之日，按借款到期日的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　翟婷二〇一四年十月二十三日书记员　　杜帅 百度搜索“”