（2014）鄂新洲阳民初字第00328号
裁判日期: 2014-10-23
公开日期: 2014-12-29
案件名称
刘定华与刘长松民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
武汉市新洲区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘定华,刘长松
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂新洲阳民初字第00328号原告刘定华，男，1955年9月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告刘长松，男，1964年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告刘定华与被告刘长松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员周洪文任审判长，审判员傅菁、雷祥林参加的合议庭进行审理。依原告刘定华财产保全申请，本院作出（2014）鄂新洲阳民初字第00328-1号《民事裁定书》，裁定对被告刘长松的银行存款130万元予以冻结或查封其相应价值的财产，对原告刘定华位于武汉市武昌区中南新村F栋5层501室的房产予以查封。本院于2014年9月16日通知武汉市新洲区住房保障和房产管理局协执，查封被告刘长松位于新洲区阳逻街龙王咀农场场部房屋8套（房屋所有权证号分别为新2012002354、新2012002355、新2012002356、新2012002357、新2012002358、新2012002359、新2012002360、新2012002361），协执期限为二年，自2014年9月16日起至2016年9月15日止。于2014年9月16日通知武汉市新洲区国土资源和规划管理局协执，查封被告刘长松位于新洲区阳逻街龙王咀农场场部面积为5956.53平方米的国有土地使用权（土地使用权证号为武新国用（2012）第转982号），协执期限为二年，自2014年9月16日起至2016年9月15日止。于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘定华的委托代理人朱爱新，被告刘长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定华诉称：被告刘长松以购买龙王咀农场土地为由，向我借款，2012年2月6日借款100万元，2013年7月26日借款40万元，共计140万元。2013年8月30日，被告刘长松向我出具借条，承诺二个月内还清。到期后，我向被告刘长松催款，被告仅于2014年1月6日还款15万元，又承诺于2014年8月1日之前还清借款。再次到期后，我向被告刘长松催款，被告刘长松却以各种理由推诿搪塞，甚至避而不见。为维护我的合法权益，特提起诉讼，诉请判令被告偿还我的借款本金125万元及逾期利息，并由被告刘长松承担诉讼费用。原告刘定华为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证和被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一张及银行交易明细，证明被告向原告借款140万元，于2013年8月30日承诺二个月内还清。证据3、承诺书一份，证明被告于2014年1月6日还款15万元，承诺余款于2014年8月1日之前还清。被告刘长松辩称：我和原告刘定华是多年的好朋友，2012年原告刘定华委托我在龙王咀农场买地，并于2012年1月6日汇款100万元给我，我联系周友兰买地。2012年春节后，原告刘定华又说不买地了，要求我将钱退还给他，我已经将钱买了土地，没有钱退。另外40万元是我买房时向原告刘定华借的。我现在想通过银行贷款还钱给原告。被告刘长松对原告刘定华提交的证据均无异议，本院认定为有效证据。本院依据认定的证据，查明案件事实如下：原告刘定华与被告刘长松系朋友关系。2013年2月6日，原告刘定华通过账号×××5881转账31万元至被告刘长松账户×××7065，通过账号×××4309转账21万元至被告刘长松账户×××7065。2013年2月8日，原告刘定华委托女儿刘丽娟通过华夏银行账户转账48万元至刘长松账户。2013年7月26日，原告刘定华委托女儿刘丽娟通过账号×××8937转账40万元至被告刘长松账户×××4905。2013年8月30日，被告刘长松向原告刘定华出具借条一份，载明“今借到刘定华人民币壹佰肆拾万元（于2012年2月6日转壹佰万元，用于购买农场土地，2013年7月27日转肆拾万元），共计壹佰肆拾万元，二个内一次性付清。”到期后，被告刘长松未还款。原告刘定华找被告刘长松催款，被告刘长松于2014年1月6日还款15万元。被告刘长松于2014年2月6日书写一份承诺，内容为“本人于2013年1月30日左右拿刘定华人民币壹佰万元，又于2013年7月左右拿肆拾万元，合计壹佰肆拾万元，2014年1月6日还壹拾伍万元，下欠人民币壹佰贰拾伍万元整。现本人承诺此款2014年8月1日之前本人无条件必须还清，否则一切后果由本人承担，并本人所有房产由其处理。”再次到期后，被告刘长松未还款。原告刘定华于2014年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告刘长松偿还借款本金125万元及利息，由被告刘长松承担本案诉讼费用。本院认为，被告刘长松向原告刘定华借款140万元，事实清楚，证据确实充分。被告刘长松已经还款15万元，应予抵减。被告刘长松应偿还原告刘定华借款本金125万元。被告刘长松承诺于2014年8月1日还清，该借款已经到期，被告刘长松未按承诺还款，应赔偿原告刘定华利息损失。因双方未约定利率计算标准，故利息损失参照银行同期贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘长松偿还原告刘定华借款本金1250000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘长松赔偿原告刘定华利息损失，利息以本金1250000为基数，按银行同期借款利率标准，自2014年8月2日起算至本判决确定的给付之日止，息随本清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16050元，保全费5000元，合计21050元，由被告刘长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费16050元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户----市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判长 周洪文审判员 傅 菁审判员 雷祥林二〇一四年十月二十三日书记员 梅 婷 更多数据：