（2014）鄂前民初字第934号

裁判日期: 2014-10-23

公开日期: 2014-11-27

案件名称

胡彦方与阿木尔 云巴图民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

鄂托克前旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡彦方,阿木尔,云巴图

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零三条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第934号原告胡彦方，男，汉族。委托代理人胡彦禄，男，汉族，代理权限为特别代理。被告阿木尔，男，蒙古族。被告云巴图，男，年龄不详，蒙古族。原告胡彦方诉被告阿木尔、云巴图民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，于2014年9月11日依法由代理审判员马智超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦方的委托代理人胡彦禄，被告阿木尔均到庭参加诉讼，被告云巴图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月1日，被告阿木尔向原告胡彦方借现金2000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，该借款由被告云巴图提供担保，有关此事，被告阿木尔、云巴图给原告打下借条一支予以证实，该款经原告多次催要未果，原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：判令被告清偿原告借款本金2000元及利息（利息从2006年1月1日起按约定利率计算至还清之日止）。被告阿木尔辩称，现在没有偿还能力，所以只承担本金部分，对利息部分不予承担。被告云巴图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。庭审过程中原告举证及被告质证情况：借条原件一支，证明被告阿木尔借原告2000元的事实。被告阿木尔对该证据不予认可，因该借条上没有本人手印。被告云巴图未到庭发表质证意见。被告阿木尔、云巴图均未向法庭提供证据。根据原、被告当庭举证、质证情况，对原告提供的证据，被告阿木尔虽未在借条上捺手印，但被告阿木尔本人承认借款的事实，且有被告阿木尔本人的签字，故本院对该证据的真实性予以确认。根据上述有效证据查明以下事实，2006年1月1日，被告阿木尔向原告胡彦方借现金2000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，该借款由被告云巴图提供担保，有关此事，有被告阿木尔、云巴图给原告打下借条一支予以证实，被告阿木尔、云巴图从借款之日起从未向原告偿还本金及利息。本院认为，被告阿木尔向原告胡彦方借款2000元事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。被告云巴图对该借款提供担保，但对保证方式没有约定，故被告云巴图应当承担连带保证责任。原、被告约定的借款利率属于法律保护的范围，本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿木尔于本判决生效之日偿还原告胡彦方借款本金2000元及利息（利息从2006年1月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。二、被告云巴图对以上债务负连带清偿责任。案件受理费25元，由被告阿木尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员　　马智超二〇一四年十月二十三日书　记　员　　白　璐法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零三条：借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家相关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：