（2014）陆民初字第1401号

裁判日期: 2014-10-23

公开日期: 2014-12-31

案件名称

原告丘某与被告程某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

陆川县人民法院

所属地区

陆川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丘某,程某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第1401号原告丘某，农民。被告程某甲，农民。原告丘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由依法组成由审判员苏斌担任审判长，代理审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员余国勇担任记录。原告丘某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。原告丘某诉称，1989年7月原、被告相识，在仅认识十几天时间，双方就开始同居生活。双方于××××年××月××日生育男孩程某乙，现儿子都已长大成年，能独立生活。因双方婚前未相互了解，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告性格粗暴，经常无故漫骂原告，甚至口出狂言要伤害原告的身体，导致原告不敢再与被告共同生活下去。原告于1993年5月被迫离开被告回娘家生活，从此原告与被告不相往来，亦未尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告于2014年6月27日诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体合格；2、常住人口登记卡复印件六份，欲证明原告家庭成员的身份情况。被告程某甲未到庭也未提出书面答辩。本院认为，被告经本院合法传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告所提供的证据1、2均客观、真实且与本案相联，所以，本院对以上证据予以采信。本院依职权调查了被告程某甲的弟媳蔡某芳，其称原、被告于1989年就开同居生活，双方生育一个小孩，丘某与程某甲共同生活几年后，丘某就离家出走至今没有回来过。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于1989年相识，认识十几天后，双方就以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩程某乙。因双方婚前未相互了解，婚后性格与生活习俗不合，经常了生争吵，造成夫妻感情破裂，无和好的可能。原告于1993年5月离开被告，双方一直分居生活至今。2014年6月27日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。另查明，原、被告婚生小孩程某乙已成年能独立生活；双方无共同财产、共同债权、共同债务争执。本院认为：本案原、被告于1989年相识后，双方仅认识十几天就以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方已构成事实婚姻。由于原、被告共同生活后缺乏情感交流，加上双方的性格不合，常因家庭生活琐事而时有争吵，造成夫妻感情不和，经本院调解双方无和好的可能，当事人不愿补办结婚登记手续，且原告从1993年5月离开被告，双方互不联系，分居生活至今已年满二年，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：准予原告丘某与被告程某甲离婚。本案收取案件受理费50元（原告丘某已预交），由原告丘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　苏　斌代理审判员　杨　耿人民陪审员　赖业运二〇一四年十月二十三日书　记　员　余国勇 来源：