（2014）延刑初字第205号

裁判日期: 2014-10-22

公开日期: 2014-12-24

案件名称

王×寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

延庆县人民法院

所属地区

延庆县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王×

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十一条

全文

北京市延庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第205号公诉机关北京市延庆县人民检察院。被告人王×，男，23岁（1991年10月16日出生）。因殴打他人，于2010年8月20日被北京市延庆县公安局行政拘留13日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被延庆县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王×涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆县人民检察院指控，2013年4月4日0时许，被告人王×与张×、徐×、贺×、郭×（上述四人均已判刑）等人在北京市延庆县延庆镇石河营中街19号楼东边一家饭馆内吃饭，因同在该饭馆吃饭的被害人黄×开啤酒时溅到了被告人王×头上点啤酒，张×等人与被害人黄×、王×1发生口角，后进行厮打，致被害人王×1、黄×身体轻微伤。后被告人王×主动到公安机关投案。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人王×的行为已构成寻衅滋事罪，特提请本院对其定罪处罚。针对公诉机关指控的上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2013年4月4日0时许，被告人王×与张×、徐×、贺×、郭×（上述四人均已判刑）等人在北京市延庆县延庆镇石河营中街19号楼东边一家饭馆内吃饭，因同在该饭馆吃饭的被害人黄×（男，29岁）开啤酒时溅到了被告人王×头上，张×等人与被害人黄×、王×1（男，37岁）发生口角，被人劝阻后被告人王×及张×等人结账离开。后张×仍怒气难消，遂返回店中持酒瓶砸向被害人王×1，并伙同徐×、贺×、郭×等人与被害人王×1、黄×进行厮打。被害人逃离饭店后，被告人王×与张×等人追至店外继续殴打被害人黄×。经鉴定，被害人王×1身体所受损伤属轻微伤，被害人黄×身体所受损伤属轻微伤（偏重）。后被告人王×主动到公安机关投案。案发后，被告人王×的亲属及张×、徐×、贺×、郭×与被害人王×1、黄×达成赔偿协议，共同赔偿二被害人各项经济损失共计人民币40000元（已履行），二被害人对被告人王×的行为表示了谅解，请求本院对其从轻处罚。上述事实，有被害人黄×、王×1的陈述，证人孟×、郭×1、武×的证言，延庆县医院的病历手册、住院病案，延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明，延庆县公安局出具的辨认笔录、案件来源、到案经过、工作说明、户籍证明、延庆县公安局公安行政处罚决定书，另案被告人张×、徐×、贺×、郭×的供述，二被害人出具的收据、谅解书，被告人王×的供述，本院（2014）延刑初字第150号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×目无国法、酒后滋事，借故生非，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王×所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王×案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×及另案他人已积极赔偿被害人的各项经济损失并取得了谅解，酌予从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孙建萍人民陪审员　　朱来荣人民陪审员　　李　军二〇一四年十月二十二日书　记　员　　王永锋 关注微信公众号“”