（2014）芗民初字第6984号

裁判日期: 2014-10-22

公开日期: 2015-03-23

案件名称

金某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

漳州市芗城区人民法院

所属地区

漳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第6984号原告金某，女，汉族，1966年6月25日出生。被告陈某，男，汉族，1961年3月20日出生，台湾地区居民。原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，2012年1月，原、被告双方经人介绍认识，于2012年9月10日在漳州市芗城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础，双方生活环境、生活习惯不同，婚后第二天被告回台湾。被告回台湾后，对原告漠不关心，不闻不问。现在连短信也不回。婚后第二天分居至今，被告没有尽到夫妻之间的义务，不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，严重伤害夫妻感情，致使感情完全破裂。故请求判决解除原告与被告的婚姻关系。原告自愿承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、结婚证（结婚证字号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），拟证明与被告于2012年9月10日登记结婚；二、陈某身份证复印件及结婚登记审查处理表，拟证明被告的身份情况。被告陈某未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。据此，本院对本案事实作如下认定：2012年1月，原、被告双方经人介绍认识，于2012年9月10日在漳州市芗城区民政局自愿登记结婚。婚后第二天被告即回台湾，双方至今没有来往。原、被告双方未生育子女。综上所述，本院认为，原告金某与被告陈某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后不久分居两地，未建立良好的夫妻感情。原、被告双方婚后开始分居两地，没有来往，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由充分，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告金某与被告陈某离婚。本案受理费人民币245元，由原告金某负担。本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审　判　长　　李佐玉人民陪审员　　谢素红人民陪审员　　詹丽英二〇一四年十月二十二日书　记　员　　方艺璇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。