（2014）屯民一初字第00240号
裁判日期: 2014-10-22
公开日期: 2014-12-24
案件名称
舒洪波与汪文飞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
黄山市屯溪区人民法院
所属地区
黄山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
舒洪波,汪文飞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第一条，第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）屯民一初字第00240号原告：舒洪波，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市。被告：汪文飞，男，汉族，黄山市国税局屯溪分局科员，住安徽省黄山市屯溪区。原告舒洪波诉被告汪文飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由审判员汪强适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告舒洪波、被告汪文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒洪波诉称：2013年5月25日，汪文飞向舒洪波借款20000元，借款期限为2013年5月15日至2013年6月15日，借款利息约定为同期银行贷款利息的四倍，2014年7月31日汪文飞又向舒洪波借款16000元，借款期限未约定，利息约定为同期银行贷款利息的四倍，汪文飞至今未归还借款本息，现要求：1、汪文飞归还借款36000元；2、汪文飞承担延期还款利息；3、本案诉讼费由汪文飞承担。庭审中，舒洪波放弃要求汪文飞承担36000元利息的诉请。汪文飞辨称：借款20000元属实，其中已支付10000元利息，16000元借款不是事实，是舒洪波找了几个人逼迫签了16000元的欠条，讲是借款20000元的利息，当时余春在场能证明汪文飞未收到16000元借款。舒洪波为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：证一、舒洪波身份证复印件一份，证明舒洪波作为原告的主体资格；证据二、汪文飞身份证复印件，证明汪文飞作为被告的主体资格；证三、2013年5月15日个人借款协议书一份，证明汪文飞向舒洪波借款20000元的事实；证四、2014年7月31日个人借款协议书一份，证明汪文飞向舒洪波借款16000元的事实；证五、汪文飞收入证明，证明汪文飞有能力偿还借款。汪文飞质证意见如下：证一、证二、证三、证五无异议；证四借款16000元不是事实，是舒洪波逼迫签了16000元的欠条。汪文飞在举证期限内向本院提交如下证据：证一余春的证明一份，证明16000元不是借款，是舒洪波逼迫汪文飞签了16000元的欠条，是借款20000元的利息；证二病历一份，证明舒洪波召集多人将汪文飞眼睛打伤的事实，也证明舒洪波逼迫汪文飞签了16000元的欠条的事实。舒洪波质证意见如下：证一有异议，没有事实根据，且余春本人没有出庭作证，不能作为证据；证二有异议，没有事实根据与本案无关。通过当事人举证、质证、辩论、庭审中陈述，本院认证如下：对舒洪波所举证据一、证据二、证据三、证据五汪文飞无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院经审查后予以认定；证据四证明汪文飞向舒洪波借款16000元的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对汪文飞所举证据一由于余春未出庭作证，且舒洪波当庭否认余春在场，本院无法证实，不具有真实性、合法性和关联性，本院不予以认定；证据二汪文飞提供的医院治疗病历，没有其他证据印证，且舒洪波当庭否认该事实，本院无法证实，不具有真实性、合法性和关联性，本院不予以认定。经审理查明：2013年5月25日，汪文飞与舒洪波签订借款协议，汪文飞向舒洪波借款20000元，借款期限从2013年5月15日至2013年6月15日，借款利息约定为同期银行贷款利息的四倍；2014年7月31日汪文飞又与舒洪波签订借款协议，汪文飞又向舒洪波借款16000元，借款期限未约定，利息约定为同期银行贷款利息的四倍，汪文飞至今未归还借款本息；庭审中，舒洪波放弃要求汪文飞承担36000元利息的诉请。本院认为：原告舒洪波与被告汪文飞签订的两份《个人借款协议书》，不违反法律规定，应合法有效，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护，本院予以确认；汪文飞应按期归还借款支付利息，对舒洪波诉请，本院予以支持；但舒洪波自愿放弃要求汪文飞承担借款36000元的利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪文飞在判决生效之日起30日内一次性归还原告舒洪波36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告汪文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 汪 强二〇一四年十月二十二日书记员 吴丽君附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”