（2014）门刑初字第198号

裁判日期: 2014-10-22

公开日期: 2014-12-24

案件名称

吴×等盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市门头沟区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐×,吴×,赵×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条

全文

北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第198号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人徐×（绰号三毛），男，35岁（1979年5月16日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，同年5月26日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。被告人吴×，男，36岁（1978年8月14日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。被告人赵×，男，28岁（1985年11月15日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人张天宝，北京中今律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人徐×、吴×、赵×犯盗窃罪于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人徐×、吴×、赵×及被告人赵×的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2013年11月9日0时许，被告人徐×纠集被告人吴×、赵×，后伙同王×（另案处理）一同打车到本市门头沟区石门营新区六区图谋盗窃。同日3时许，由吴×、赵×望风，徐×、王×将停放在该小区4号楼下林×的御捷马牌内燃观光车（经鉴定该车价值人民币22400元）盗走，赵×驾驶该车离开现场。后徐×、王×、吴×将停放在该小区5号楼下张×的春风牌摩托车（经鉴定该车价值人民币5000元）盗走。后徐×等人在本市朝阳区肖村桥等地将所盗车辆销赃，各分得赃款人民币约800元。另，被告人徐×、吴×、赵×已在家人帮助下赔偿了被害人林×及张×的经济损失，取得了二被害人的谅解。被告人徐×、吴×、赵×各自退缴了非法所得人民币800元。上述事实，被告人徐×、吴×、赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林×、张×的陈述，同案王×的供述，辨认笔录，现场指认照片，监控录像，通话记录，涉案财产价格鉴定结论书，110接处警电话，受案登记表，谅解书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐×、吴×、赵×以非法占有为目的，在被告人徐×纠集下，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人徐×、吴×、赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×、吴×、赵×能够自愿认罪，且在到案后均在家属帮助下退缴非法所得，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。罚金已缴纳）。二、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止。罚金已缴纳）。三、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金已缴纳）。四、被告人徐×缴纳的非法所得人民币八百元，予以没收。五、被告人吴×缴纳的非法所得人民币八百元，予以没收。六、被告人赵×缴纳的非法所得人民币八百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员　　马一鸣二〇一四年十月二十二日书　记　员　　范祥云 来源：百度“”