（2014）虎商初字第493号
裁判日期: 2014-10-22
公开日期: 2015-02-09
案件名称
原告周殿军诉被告荆浩程承揽合同纠纷一案一审民事判决书
法院
虎林市人民法院
所属地区
虎林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周殿军,荆浩程
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款
全文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2014）虎商初字第493号原告周殿军，男，46岁。被告荆浩程，男，31岁。原告周殿军诉被告荆浩程承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告周殿军与被告荆浩程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周殿军诉称：被告于2014年1月10日向原告借款37，000元，还款日期为2014年4月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由不给。原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付借款本金37，000元，自2014年1月10日至2014年8月21日按月利率2分给付利息5，450元，并承担本案的诉讼费用。被告荆浩程辩称：第一我没拿原告现金，第二我也没管原告借过钱，当时挖掘机的活也不是给我干的，跟我不发生利益关系，当时市政管理所委托我找挖掘机干活，当时我的司机（郎×）联系的他干的活，原告一共干了108小时的活，500元一小时，共计54，000元，鸡西市政答应2013年12月底拨款，后来原告找我说没有钱加油了，我从自己那拿了20，000元给他，后来又给我自己挖土方干了一些活，共计7，000元人民币，这样加起来就是37，000元账，2013年10月份左右就着急管市政管理处要钱，市政说2013年12月份左右给他，市政没有现金给原告，2013年10月31日让原告拉煤，共拉煤58.08吨一吨680元，共计人民币39，494.40元，原告把煤卖给张××了，张××没给他钱，后来我陆续向原告要煤钱，一直到2014年2月份我去找张××，张××说是原告拉走的，钱应该给原告，后来我跟张××还有原告坐在一起商量这件事，最终结果是，张××说打完条的第二天给我钱，让我先给原告打一张欠条，然后我就给原告打条了，然后我去找张××好几次他也没给我钱，后来就找不到人了打电话也不接。原告向法庭提交的证据有：2014年1月10日借条一份，证明被告将工程款花了，就等于借我37，000元就给我打了一个借条。被告对证据的真实性没有异议，认可签字是本人所签。但认为当时若不签字原告就不向其支付煤款。被告向法庭提交的证据有：2013年10月31日收据一份，证明周殿军拉走了被告58.08吨煤，共计39，494.4元，原告还欠被告2，494.4元。原告对证据的真实性没有异议，认为字是本人所签，票子也正常，是张××给被告一份一样的收据，这个收据实际是作废了，而且听张××说，张××给了被告1万到2万元人民币，具体多少钱我也不清楚。本院经审查核实，认证如下：因被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，对上述证据予以确认。根据以上所确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月10日，原告书写借据一份，被告荆浩程在借款人处签字，约定还款期限为2014年4月30日，未约定利息。原告称该笔借款以被告代取工程款的方式给付完毕，被告称未代取原告工程款。被告持原告签字收据一份，载明收到煤58.08吨，未标明煤款单价及供货人姓名。现原告持被告荆浩程签字借条一份提起诉讼，要求被告给付原告借款本金37，000元并自借款之日起按月利率20‰给付利息至起诉之日止。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告通过被告联系其用挖掘机为鸡西市政提供服务，并就所欠报酬为原告出具借据一份，被告在借款人处签字，且被告认可签字是本人所签，应认定为是双方真实的意思表示，故本案所涉债务实质是因承揽关系产生的债务，应认定为承揽合同之债。被告辩称原告将被告的58.08吨煤拉走以抵顶原告借款，被告未举证证明该58.08吨煤的所有权归谁所有，且被告在答辩中称系鸡西市政欠原告挖掘机款项，鸡西市政未能给付原告现金，所以鸡西市政同意原告拉煤，但并不能证明该58.08吨煤归被告所有。对于被告提交的收据一份，收款人处虽有原告周殿军签字，但未体现付货人姓名及煤款金额。从原、被告提交的证据上载明的时间来看，被告收据的形成时间早于原告提交的借条落款时间，被告未及时依收据向原告主张权利，反而于此后在原告出具的借据上签字，有违常理，被告当庭对此点的解释没有其他证据佐证。此外，被告在法庭辩论中陈述若张××将58.08吨煤款给付被告，被告就同意偿还原告借款，可认定为被告对该笔债务的认可，故被告对该笔债务具有给付义务。被告亦承认与张××之间存在该58.08吨煤的债权债务关系，因此被告的辩称理由不能抗辩原告的主张，本院不予采信，被告应另行主张权利。关于原告主张的利息问题，原、被告之间并未约定利息，且本案不属于自然人之间的借款合同，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》二百五十一条的规定，判决如下：被告荆浩程于本判决生效后5日内给付原告周殿军人民币37，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元减半收取437元由被告负担363元，原告自负74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员 王迪二〇一四年十月二十二日书 记 员 王禹 百度搜索“”