（2014）鄂民立上字第00120号

裁判日期: 2014-10-22

公开日期: 2016-05-25

案件名称

襄阳市住商房地产经纪有限责任公司与湖北福珍建筑工程有限公司、湖北道广高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书

法院

湖北省高级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

湖北福珍建筑工程有限公司,襄阳市住商房地产经纪有限责任公司,湖北道广高速公路有限公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民立上字第00120号上诉人（原审被告）湖北福珍建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区赵家条尾村132号。法定代表人李平贵，该公司董事长。上诉人（原审原告）襄阳市住商房地产经纪有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆路。法定代表人郑汉生，该公司董事长。原审被告湖北道广高速公路有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区春园路2号。法定代表人周永利，该公司董事长。上诉人湖北福珍建筑工程有限公司（下称福珍公司）与被上诉人襄阳市住商房地产经纪有限责任公司（下称襄阳住商房公司）、原审被告湖北道广高速公路有限公司（下称道广公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00105-2号民事裁定，驳回福珍公司提出的管辖异议。上诉人福珍公司不服，向本院提起上诉称：本案系联营协议纠纷，当事人在《联营协议》中未就争议事项约定管辖法院，且《联营协议》中涉及的合作事项并未实际履行，不应由合同履行地法院管辖，应由被告福珍公司住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省武汉市中级人民法院审理。被上诉人襄阳住商房公司和原审被告道广公司均未提交书面意见。本院经审查认为，2011年6月24日，道广公司与福珍公司签订《协议书》，约定将麻竹高速襄阳张家集至欧庙段项目土建一、二标段交由福珍公司施工；同年7月22日，福珍公司与襄阳住商房公司签订《联营协议》，约定将前述项目中的土建二标段交由襄阳住商房公司完成，福珍公司收取管理费。从《联营协议》的内容来看，福珍公司与襄阳住商房公司之间的关系名为联营，实为工程转包。《联营协议》签订后，襄阳住商房公司按照福珍公司要求支付了部分工程保证金，应视为该协议已部分履行。上诉人关于《联营协议》并未实际履行，不应由合同履行地法院管辖的上诉理由不能成立。原审法院作为本案的合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邵远红代理审判员　　林志农代理审判员　　马春亮二〇一四年十月二十二日书　记　员　　胡书利 关注公众号“”