（2014）封民初字第01794号

裁判日期: 2014-10-22

公开日期: 2014-11-24

案件名称

潘现祥与潘尽国、王阳劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

封丘县人民法院

所属地区

封丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘现祥,潘尽国,王阳

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01794号原告：潘现祥，男，1990年2月11日出生，汉族，农民。委托代理人：封宗华、刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告：潘尽国，男，1990年2月11日出生，汉族，农民。被告：王阳，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。原告潘现祥与被告潘尽国、王阳劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年9月4日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘现祥委托代理人封宗华、刘建钊、被告潘尽国到庭参加诉讼，被告王阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘现祥诉称：2014年4月，经潘尽国介绍，原告为被告潘尽国、王阳在郑州荥阳电厂附近的“白鸽磨具厂”安装起重机，二被告是该工地承包老板，当时约定170元／天。除我借支外，被告欠我工资9990元，并在2014年6月11日被告为我出具了欠条，承诺20天内支付，但经多次催要至今未付。要求被告支付工资9990元及利息，并承担本案诉讼费用。被告潘尽国辩称：原告说的干活情况属实，工资款也属实。但被告王阳是老板，我是介绍人，钱不应该我付，应该被告王阳支付。被告王阳未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、二被告是否欠原告工资款9990元及利息，应否偿还；2、二被告之间是否形成合伙关系。针对第一焦点原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，以此证明二被告欠款的事实和数额。被告潘尽国、王阳未提供证据材料。针对第二焦点原被告均未提供证据材料。经庭审质证，被告潘尽国对原告提供的证据欠条无异议，本院认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年4月初，原告经被告潘尽国介绍受雇于被告王阳到其在郑州荥阳“白鸽集团”承包的工地干活，具体从事起重机的安装工作，约定报酬170元／天，工作至2014年5月底。工作完成后，除原告借支部分工资外，下欠工资款被告王阳未支付。经催要2014年6月11日被告王阳在其家为原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠潘现祥工资9990元（玖仟玖佰玖拾元整）20天内付清2014年6月11日王阳”。原告要求被告支付工资款9990元及利息，利息双方无约定。工资款经多次催要，被告王阳至今未付。原告主张被告潘尽国与被告王阳系合伙关系，但没有证据予以证明。本院认为，合同成立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告潘现祥与被告王阳之间形成了事实上的劳务合同关系，原告潘现祥为被告王阳提供了劳动服务，被告王阳应当按照约定支付相应的劳动报酬。被告王阳欠原告潘现祥工资款9990元事实清楚，有欠据证明，应当支付。原告潘现祥主张被告应当支付工资款9990元的利息，因双方未约定利息，原告的诉请于法无据，本院不予支持。原告主张被告潘尽国与被告王阳系合伙关系应承担连带责任，但未能提供二被告系合伙关系的证据，且在庭审中原告当庭认可被告潘尽国只是介绍其去打工，没有参与这个活，故不能认定被告潘尽国与被告王阳系合伙关系，原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王阳支付原告潘现祥工资款9990元，限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告潘现祥对被告潘尽国的诉讼请求。三、驳回原告潘现祥的其他诉讼请求。如未按判决指定期间，履行给付金钱义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员　　翟新华二〇一四年十月二十二日书记员　　张慧平 更多数据：