（2014）崆民初字第1881号
裁判日期: 2014-10-22
公开日期: 2014-12-15
案件名称
马小燕与马选民、马宁排除妨害纠纷一案民事判决书
法院
平凉市崆峒区人民法院
所属地区
平凉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马小燕,马选民,马宁
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第六十六条，第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2014）崆民初字第1881号原告马小燕，女，回族，生于1974年4月11日，平凉市崆峒区居民。被告马选民，男，回族，生于1950年1月2日，平凉市崆峒区居民。（未到庭）被告马宁，男，回族，生于1973年12月15日，平凉市崆峒区居民。原告马小燕诉被告马选民、马宁排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小燕、被告马宁到庭参加了诉讼，被告马选民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马小燕诉称，被告马选民系被告马宁的父亲，是原告的哥哥，被告马宁现居住的院落与原告居所相邻，该院落登记所有人为马选民，被告以原告房屋的后墙为依靠、落水沿为房基搭建临设房屋，至今未拆除。2012年11月被告在原告使用的自来水路上私接管道，将总表挪到被告院落内，切断了原告的自来水路，同时剪断原告正在使用的电线不让原告用电，原告多次与被告交涉未果，为了避免冲突，原告申请供电、供水部门将电表、水表分户安装。2014年8月11日上午，供电部门安装电表时被告马宁无故阻拦，辱骂安装人员并殴打原告。随后在原告的后墙上开挖高约2米，宽1米的门洞，是原告的房屋与被告以后墙搭建的临设房屋相通。原告拨打110报警，南河道派出所民警了解情况后告知原告直接起诉。次日被告马宁进入原告的居所院内，将原告的大门反锁，致使原告无法进入自己所有的居所。原告认为，被告侵犯了原告的自来水、电的使用权和房屋使用权，要求被告拆除搭建在原告房屋后墙上的临设房屋；将破坏的墙体修恢复原状；停止对原告自来水使用权的侵害，并恢复原状。被告马选民未到庭答辩。被告马宁辨称，被告与原告居所向邻属实，被告的父亲不是原告马小燕的哥哥。原告所述被告在她的后墙上搭建房屋不属实，我自己修建的房没有在原告墙上靠，原告所述被告破坏原告的电路水路不属实，电表烧坏后需要出钱维修，钱要大家出，原告那边没有人住所以被告就把电掐断了，自来水因为以前被告爷爷在旁边住，原被告用的一个水表，水费也是被告出的，原告来要用水，需要把水表挪至原告的院子里，原告诉状上说的不属实，被告挖的这个墙是自己房子的后背墙，原告的房檐水在被告的房顶上淌着呢，把被告的房子都泡了，原告的房子以前是被告爷爷马继魁的，现在由原告居住，对于原告要求拆除搭建在原告房屋后墙上的临设房屋我不同意拆除。不赔偿墙体修补费用；自来水原告要挪就挪去。原告马小燕为证明其主张，提供了如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告主体资格。2、房产证复印件一张，证明崆峒区红照壁沟130-1号1幢1层1号、1层2号房屋为原告单独所有。3、接报警记录复印件一份，证明被告拆除原告电表，同时阻拦、殴打原告的属实。4、自来水公司证明一份，证明水户属于原告。5、协议书一份原件，证明被告马选民多次侵害原告权利，原告和被告协商解决纠纷的事实。6、收条一张，证明原告给付被告马选民4万元。7、照片15张。证明被告挖穿原告房屋后墙、截断原告的自来水的事实。8、光碟一张证明，证明被告挖开原告房屋墙体的经过。被告马宁对原告的证据进行质证后认为：对证据1、2、4、8没有异议；对证据3、7证据的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议。对证据5、6有异议，不知道。没有见过。被告马选民未到庭对原告的证据进行质证。被告马宁为其答辩理由，提供了如下证据：1、身份证明一份，证明被告马宁的主体资格。原告对被告马宁出示的证据进行质证后没有异议。被告马选民未到庭对被告马宁出示的证据进行质证。被告马选民未向法庭提交证据。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、7、8内容客观真实、形式合法有效，予以认定。证据5、6与本案无直接关系，不予认定。被告马宁提交的身份证复印件形式合法、内容真实，予以认定。基于原被告的陈述和以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：原告与被告马选民系同父异母的兄妹，被告马选民是被告马宁的父亲。原平凉市政府在本区红照壁沟给原告父母划拨了处宅院，后被告马选民一家也搬入该宅院居住。1991年原告父母对四间老房子进行了返修，并将划拨的宅院分为两个宅院，分别为是原告父母所有并居住的5号和被告马选民所有的3号宅院。翻修时3号院内修建了四间瓦房和一间厦房，5号院内修建了三间瓦房和两间厦房，两个宅院以原告房屋的后墙为界。1997年被告马选民因儿子结婚用房，用原告父母所居住房屋的后墙为依托搭建五小间厦房。2010年、2012年原告的父母相继去世，2012年3月19日原告用公证遗嘱办理了房屋过户手续。2012年11月被告在原告使用的自来水路上私接管道，将总表挪到被告院落内，切断了原告的自来水路，同时剪断原告正在使用的电线不让原告用电。原告申请供电、供水部门将电表、水表分户安装。2014年8月11日上午，供电部门安装电表时被告马宁无故阻拦，辱骂安装人员并殴打原告。随后被告马宁在原告的后墙上开挖高约1.8米、宽1米的门洞，使原告的房屋与被告以后墙搭建的临设房屋相通。原告拨打110报警，公安部门告知原告向本院起诉维护自身权利。遂引起诉讼。本院认为：原告马小燕与被告马选民是兄妹关系，双方又相邻而居，本应互利互助，方便生活，和睦相处，但双方为其父母遗留的不动产，至亲情于不顾，多次发生争执。被告马宁除辱骂原告外，不断制造小摩擦，阻碍原告用水、用电，破坏原告房屋的墙壁，危害到房屋安全，妨碍了原告的生活，应停止侵害，恢复原状。故对原告要求被告恢复墙体修原状；停止侵害原告自来水使用权的请求予以支持。对原告要求被告拆除搭建在其房屋后墙厦房的请求，因该厦房虽然危害到原告房屋的安全，但该厦房是原告父母父母在世时搭建，形成于原告取得房屋所有权之前，存在时间较长，加之原被告之间有近亲属关系，为化解矛盾，促进安定团结，因此对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事法通则》第一百三十四条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告马选民、马宁停止侵害原告自来水的使用权。2、被告马宁应排除妨害将原告房屋被开挖的墙体修恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一四年十月二十二日书记员 崔原郡 更多数据：