（2014）杭余瓶商初字第394号

裁判日期: 2014-10-22

公开日期: 2015-09-30

案件名称

胡继要与胡灵、李何民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡继要,胡灵,李何

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余瓶商初字第394号原告：胡继要。公民身份号码:4330231973********。委托代理人：李继辉。被告：胡灵。被告：李何。原告胡继要为与被告胡灵、李何民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告胡灵、李何下落不明，本院于2014年7月22日向被告胡灵、李何公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员胡晓淼、蔡国忠组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡继要的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告胡灵、李何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡继要起诉称：2013年8月26日，被告胡灵因生意周转所需向原告胡继要借款50000元，约定借款利息按同期贷款利率的四倍利率计算；并由被告李何作了担保。事后，经原告胡继要催讨，被告胡灵、李何未予归还。为此，原告胡继要向法院起诉，请求判令:1、被告胡灵归还借款50000元，支付借款利息10000元(利息从2013年8月27日起至2014年6月26日，按年利率6％的四倍计算；此后按上述标准计算至判决确定支付之日止)；2、被告李何对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告胡灵、李何承担。原告胡继要为证明上述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告胡灵于2013年8月26日向原告胡继要借款50000元，约定利息、还款期限及违约责任，并由被告李何提供担保的事实。被告胡灵、李何未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告胡继要提供的证据，经质证，被告胡灵、李何放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告胡继要诉称主张的事实相一致外。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告胡继要提交的由被告胡灵出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告胡灵未及时向原告胡继要返还借款，且被告李何也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷；对此，被告胡灵、李何应承担相应的民事责任。原告胡继要的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡灵、李何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡灵返还原告胡继要借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告胡灵支付原告胡继要借款利息10000元（自2013年8月27日起至2014年6月26日止，按年利率6％的四倍计算；自2014年6月27日起至本判决确定支付之日止的利息，按年利率6％的四倍另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。三、被告李何对上述第一、二项承担连带保证责任。如果被告胡灵、李何未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告胡灵负担，并由被告李何承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨春海人民陪审员　　胡晓淼人民陪审员　　蔡国忠二〇一四年十月二十二日书　记　员　　刘明明 关注公众号“”