（2014）奉民一（民）初字第6042号

裁判日期: 2014-10-22

公开日期: 2015-01-10

案件名称

李某某与滕某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,滕某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第6042号原告李某某。被告滕某某，女，1966年2月18日生，汉族，户籍地上海市静安区慈溪路XXX弄XXX号，现住上海市奉贤区。原告李某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，与被告经人介绍相识后自由恋爱，于1988年11月29日登记结婚，于1989年11月17日生下儿子李彬和女儿李燕。婚后夫妻感情稳定。近年来，夫妻两人贷款购买了桐乡的商铺房进行投资，但情况不景气，而当时购买商铺的资金是用其名下的信用卡透支额度，而后无力偿还，被告却不愿拿出两人的共同财产来帮其归还信用卡透支债务，导致夫妻感情失和，至今已感情破裂。故诉讼来院，请求判令原、被告离婚；婚后财产依法分割，夫妻共同债务由双方共同承担。被告滕某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识相恋，1988年11月29日登记结婚，于1989年11月17日生育一对龙凤胎子女，儿子取名李彬，女儿取名李燕。婚后双方夫妻感情尚好，但近来双方为经济问题发生矛盾，致夫妻感情不和。原告遂于2013年12月26日起诉要求与被告离婚，后被法院判决不予支持。现原告认为，被告仍未改变态度，不与其共同解决还债事宜，夫妻感情已彻底破裂，原告为维护其合法权益，遂涉讼。以上事实，由原告李某某提供的由上海市静安区民政局出具的结婚登记摘要、上海市奉贤区南桥镇新南社区居民委员会出具的居民常住证明、被告的常口现实库信息资料、房地产权证复印件、原告名下信用卡对账单复印件以及原、被告双方的陈述、本案的庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告双方的婚姻基础和婚后夫妻感情尚好，近来双方虽为经济等家庭生活琐事产生矛盾和分歧，致夫妻关系不睦，但无原则性矛盾。只要原、被告在今后生活中相互尊重、相互体谅、相互体贴和关心，加强沟通和交流，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告滕某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某某要求与被告滕某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　唐军芳二〇一四年十月二十二日书记员　　马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”