（2014）沪一中民一（民）终字第2108号
裁判日期: 2014-10-22
公开日期: 2014-11-01
案件名称
孙光华诉张林福法定继承纠纷一案二审民事判决书
法院
上海市第一中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙甲,张
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2108号上诉人（原审原告）孙甲，＊出生，汉族。被上诉人（原审被告）张，汉族。上诉人孙甲因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人孙甲及其委托代理人，被上诉人张乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，孙甲系被继承人A的儿子。孙甲的父亲B与母亲A于1995年12月经上海市闵行区人民法院判决离婚，民事判决书明确坐落于上海市闵行区梅陇镇镇南二上二下（含西首楼下楼梯北侧隔开的10平方米小房间），其中楼房西首一上一下（楼下小间除外）归A所有，东首一上一下及西首楼下隔出的小间归B所有。被继承人A离婚后与张乙共同生活，双方未领取结婚证书。2013年6月21日，A因病去世，A丧事由张乙负责操办。因A去世时没有遗嘱，故孙甲诉至原审法院，要求继承坐落于上海市闵行区梅陇镇镇南的农村宅基地房屋。原审法院另查明，现上海市闵行区梅陇镇镇南西首一上一下，楼下一间已分为二间，楼上一间已分为三间。原审法院又查明，孙甲已领取A保险理赔金127，420元。原审法院认为，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产；分给他们遗产时，按具体情况可多于或者少于继承人。考虑到张乙与被继承人A已共同生活达17年之久，并承担起了A患病期间主要的扶养义务，A去世后，张乙又以丈夫名义为其办理丧事，故应认定张乙尽了主要扶养义务。结合双方共同生活的期间及孙甲并未和A共同生活的实际情况，原审法院确认孙甲、张乙获得遗产份额应基本相当，孙甲适当多于张乙。考虑到房屋楼上、楼下总面积相当，该房屋与孙甲父亲B的房屋毗邻，将楼上一间（现已分三间）房屋判令归孙甲所有对其出入影响不大，故原审法院确认楼上一间（现已分三间）归孙甲所有；楼下一间（现已分二间）归张乙所有。对于保险理赔金，因全部由孙甲领取，故由其归还部分给张乙，原审法院酌情确认为50，000元。至于张乙所述债务问题，因涉及案外人利益，故本案中不作处理，由相关权利人自行主张。原审法院审理后，作出如下判决：1、现登记在被继承人A名下坐落于上海市闵行区梅陇镇镇南（农村宅基地）楼房西首一上一下中，楼下一间（已分为二间）归张乙所有；楼上一间（已分为三间）归孙甲所有；2、孙甲于判决生效之日起三十日内支付张乙保险理赔金人民币50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由孙甲负担1，200元，张乙负担1，100元。判决后，孙甲不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，并无证据表明被继承人A离婚后与被上诉人共同生活，且被继承人生前有稳定的收入及大额钱款，完全可支付生前生活及医疗花费，根本无需被上诉人扶养，同时上诉人认为根据相关规定，其亦为宅基地的共同使用人和共同所有权人。故请求撤销原审判决，改判系争宅基地上的房屋全归上诉人所有，不给付被上诉人保险赔偿金。被上诉人张乙辩称，被继承人离婚后自1997年开始与被上诉人共同生活，上诉人在原审中对该节事实也予以承认，所有邻居、朋友及当地居委会都知晓，双方的财产是共同的，且双方生活的主要经济来源于被上诉人，同时认为被继承人A与其前夫在原离婚纠纷中已就宅基地房屋的争议，原审法院已作生效判决。故认为原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院另查明，被继承人A的父母先于A去世。本院认为，被继承人A生前与张乙长期共同生活在一起，彼此在实际生活中相互照顾，在A患病期间，张乙承担起主要的扶助照料义务，并以丈夫名义为其办理丧葬事宜。根据继承法的相关规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。原审法院根据查明的实际事实情况，在本案双方当事人之间就继承的遗产予以分割，分割的份额及方式，当属合理，本院予以认同。而上诉人对此提出异议，但未能提供充足的证据证明其主张，故本院对其上诉请求，不予支持。当然本院亦注意到，系争继承房屋为农村宅基地上的房屋，本案中分割继承的遗产当为地上物房屋。原审法院的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由孙甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 蓓代理审判员 张 宁代理审判员 单文林二〇一四年十月二十二日书 记 员 朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自