（2014）嘉桐民初字第2713号
裁判日期: 2014-10-22
公开日期: 2014-12-17
案件名称
王光清与汪利建劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
桐乡市人民法院
所属地区
桐乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王光清,汪利建
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐民初字第2713号原告：王光清。委托代理人：朱春旭。被告：汪利建。委托代理人：高婴。原告王光清与被告汪利建劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年10月9日、10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春旭与被告二次开庭均到庭参加诉讼，原告第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人高婴第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告从事建筑行业，原告于2009年开始为被告做木工，至2013年，被告欠原告工钱45000元。2014年，被告又欠原告工钱64000元，共计欠原告工钱109000元。在原告多次催讨下，被告付过30000元，现在被告还欠原告工钱79000元，原告要求被告写下字据两张，被告至今还没付款。现请求判令：被告付清工钱79000元。被告答辩称，原告的起诉与事实不符，被告共欠原告65000元，已经偿还了31000元，尚欠34000元；另因房东还欠被告二十几万元，所以被告无力偿还。针对自己的主张，原告提供了欠条2份，证明被告分别在2013年6月19日、2014年8月25日写下欠条各一份，共欠原告工钱109000元。被告质证意见：两份欠条是真实的，但被告目前只欠原告34000元。针对自己的答辩理由，被告提供了下列证据：一、建房补充协议1份，证明2014年被告承建了濮院镇新濮村的一个房屋工程，该工程的木工活是被告分包给原告，但是到2014年6月21日，原告、被告和房东达成了三方协议，该工程中剩余的泥工活由被告承包，木工活由原告承包，原告自己是包工头。2014年6月19日的欠条到2014年8月的欠条相差两个月，被告没有任何工程给原告，也没有任何的劳务报酬，不可能产生第二张欠条中的64000元的劳务费。二、说明1份，证明2013年6月19日的欠条实际日期是2014年6月19日。原告质证意见：证据一，需要向原告进行核实，该补充协议仅仅载明了2014年6月21日之后发生的木工款是由房东直接支付给原告，但是原告在庭审中也说明被告所写的2014年8月的欠条是指2014年6月与被告终止合作之前的工钱，而不是6月21日至8月的工钱，而且该补充协议中也写明了原、被告前期存在经济纠纷。证据二，对真实性有异议。本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的证据一，与本案并无关联性，本院不予确认。证据二，无法认定由谁书写，不符合证据的真实性要求，本院亦不予确认。本院经审理认定，原告自2009年起为被告工作。2013年6月19日，被告向原告出具欠条1份，确认被告欠原告劳务报酬45000元。2014年7月25日，被告向原告偿还25000元；同年8月3日，被告又向原告偿还5000元。2014年8月25日，被告再次向原告出具欠条1份，确认被告欠原告劳务报酬64000元。后被告一直拖欠至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，我国《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据本院已认定的证据和事实，本案原、被告之间应系劳务合同关系，且双方之间的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告支付全部的劳务费，现被告虽辩称其仅欠原告65000元，且已偿还了31000元，但其并未提供证据予以证实，因此，被告前述答辩意见不成立，本院不予采纳；被告在庭审中还辩称2013年6月19日的欠条实际出具时间为2014年6月19日，对此，本院认为，即使该份欠条的实际出具时间确为2014年6月19日，也不能由此推论出该份欠条中记载的劳务欠款与被告于2014年8月25日出具的欠条中所载劳务欠款即为同一笔款项，所以，被告该答辩理由不充分，本院亦不予采纳，故对原告主张被告支付拖欠的79000元劳务款的诉请，本院予以支持。另，被告虽在第一次庭审后向本院申请调查收集证据、证人出庭作证及鉴定，但本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经法院许可；当事人申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日；当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。可见，被告上述申请，均已超出法定期限，故本院均不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪利建于本判决生效之日起10日内支付原告王光清劳务报酬79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，减半收取887.50元，由被告汪利建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。审判员 张 亮二〇一四年十月二十二日书记员 陈嫒萍