（2014）吉农民初字第4599号

裁判日期: 2014-10-22

公开日期: 2014-11-18

案件名称

曲兆斌与侯春雷、于文荣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曲兆斌,候春雷,于文荣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条

全文

吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第4599号原告：曲兆斌，男，1967年10月15日生，汉族，现住农安县。被告：候春雷，男，1972年7月30日生，汉族，农民，现住农安县。被告：于文荣，女，1971年5月10日生，汉族，农民。原告曲兆斌诉被告侯春雷、于文荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲兆斌到庭参加诉讼，被告侯春雷、于文荣经依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年4月二被告先后在原告处赊购价值25810元化肥和除草剂，此款二被告于2010年11月给付原告10000元，尚欠15810元至今未还，虽然原告多次催要，可二被告一直推托不给，故诉讼来院，请求法院依法判令二被告给付原告化肥款15810元及利息。二被告未出庭，无答辩。原告为证实自己的主张出示了如下证据：1、欠条一张。内容是：人民币壹万伍仟捌佰壹拾园，￥：15810元。2010年3月5日欠化肥款17000元、2010年4月9日欠化肥款5980元、2010年除草剂1830元、2008年除草剂800元及借款200元，合计25810元，2010年11月还款10000元尚欠15810元，欠款人于文荣签字。时间是2010年12月15日。2、农安县民政局婚姻登记处出具的“婚姻登记记录证明”，该证据载明：被告侯春雷、于文荣于2011年11月11日同时在该处办理结婚登记和离婚登记。3、农安县公安局新农乡派出所出具的公民户籍信息证明。该证据载明：侯春雷、于文荣已婚，二人婚生长子侯志全（1993年4月15日出生）、次子侯博涵（2005年1月30日出生）。证据2、3证明二被告系夫妻关系，并且该笔债务系二被告在婚姻关系存续期间所欠。二被告未出庭，未出示证据。本院认为，二被告未出庭应诉，系对自己诉讼权利的自动放弃，对原告证据应予确认。经审理查明，二被告系夫妻关系，在2008年至2010年间二被告在原告处购买化肥、除草剂总计欠货款人民币25810元，于2010年11月偿还10000元尚欠15810元未予偿还。该款经原告催要多次，二被告至今未予偿还，为此原告诉讼来院，要求二被告立即偿还此款，并按同期信用社贷款利息，从2010年12月16日起计算。本院认为，被告侯春雷、于文荣在婚姻关系存续期间从原告处购买化肥、除草剂总计欠原告货款人民币15810元事实成立，二被告应本着交易习惯和诚实信用原则及时将该货款结清，无故推拖拒绝偿还已构成违约，应承担给付货款及利息的违约责任。尽管二被告在2011年11月11日同时在婚姻登记机关办理结婚登记和离婚登记，但不能否定其二人婚姻关系存在的事实，因公安机关的公民户籍信息载明其二人的长子系1993年4月15日出生，所以二被告事实婚姻于1993年4月之前已经存在。因此，欠条虽然由被告于文荣出具，但仍应视为系夫妻共同债务，故此二被告对此债务应共同承担偿还义务，并互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告侯春雷、于文荣于判决生效后立即给付原告曲兆斌货款人民币15810元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2010年12月16日起至判决生效时止）；二、被告侯春雷、于文荣对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.25元及邮寄费126元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　陈明江审　判　员　　田旭发人民陪审员　　李永宏二〇一四年十月二十二日书　记　员　　刘玉岚 微信公众号“”