（2014）秦商初字第1569号

裁判日期: 2014-10-21

公开日期: 2015-01-14

案件名称

中国银行江苏省分行与文华信用卡纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国银行股份有限公司江苏省分行,文华

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第1569号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人谢平，行长。委托代理人杨晨，女。被告文华，男，1974年5月8日生，汉族。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告文华信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行省分行诉称，被告文华于2012年9月25日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××87。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告文华向原告中行省分行支付截止2014年7月24日的透支本金、利息及滞纳金共计164220.66元，以及自2014年7月25日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告文华未进行答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告文华于2012年9月18日向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告文华发放了卡号为40×××87的中银白金信用卡。被告文华在使用该卡时透支消费，截止2014年7月24日，被告文华拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计164220.66元。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告文华）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告文华）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告文华）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告文华）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告文华在使用信用卡时透支消费，截至2014年7月24日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计164220.66元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文华于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年7月24日的透支本金、利息、滞纳金共计164220.66元，并给付自2014年7月25日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取为1792元，由被告文华负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审　判　员　　喻向东二〇一四年十月二十一日见习书记员　　孙嫣然 来自