（2014）奉民一（民）初字第5887号

裁判日期: 2014-10-21

公开日期: 2014-12-26

案件名称

严某与周某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严某,周某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第5887号原告严某。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。被告周某某。委托代理人周明凡（系被告周某某之母），住上海市奉贤区。委托代理人李晓平，男，住上海市徐汇区。原告严某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人孙莉、被告周某某及其委托代理人周明凡、李晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年9月9日登记结婚。一起居住后，原告发现被告身体有问题不能进行夫妻生活，原告就此事与被告沟通，但被告态度消极，不积极进行治疗。2014年9月9日，被告擅自将原告婚前购置的牌号为沪CXXX**的别克凯越轿车开走，自此原、被告双方开始分居。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告的婚前财产：牌号为沪CXXX**的别克牌凯越轿车及相关证照。被告周某某辩称，原告诉称的理由并非事实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年9月9日登记结婚。原、被告双方婚初感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告于2014年9月分居，现原告认为夫妻双方感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、结婚证复印件以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告夫妻之间有一定的感情基础，虽然现在双方因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告严某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　胡耀群二〇一四年十月二十一日书　记　员　　胡　艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 来自：