（2014）冠民初字第906号

裁判日期: 2014-10-21

公开日期: 2015-04-29

案件名称

鲁利与赵利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

冠县人民法院

所属地区

冠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁利,赵利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条

全文

山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第906号原告鲁利。委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告赵利。原告鲁利诉被告赵利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢子良到庭参加了诉讼，被告赵利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁利诉称，被告于2013年4月15日、5月17日因资金需要分别向原告借款9万元、7万元，双方约定利息为月息3分，被告在此期间一直付息至2014年1月份，以后一直未付。在借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。因此原告提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告借款本金16万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月18日起至判决生效之日的利息。被告赵利未提供答辩。经审理查明：被告赵利于2013年4月15日向原告鲁利借款9万元，被告向原告出具了借据一份。双方约定借款利率为月息3％，在被告按月息3％向原告支付利息至2013年10月15日后，双方约定将借款利率变更为月息1.5％，被告按照约定向原告支付利息至2014年1月17日，此后未再按约定支付利息。被告赵利于2013年5月17日向原告鲁利借款7万元，被告向原告出具了借据一份。双方约定借款利率为月息3％，在被告按月息3％向原告支付至2013年10月17日后，双方约定将借款利率变更为月息1.5％，被告按照约定向原告支付利息至2014年1月17日，此后未再按约定支付利息。原被告双方对上述两笔借款未约定借款期限。后经原告催要，被告未向原告偿还所欠借款本金及利息，原告诉至法院。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的被告赵利书写的借据两份在案佐证，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵利向原告鲁利借款，出具了借据，双方形成了借款合同关系，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告向原告借款，双方未明确约定借款期限，在原告的催要下，被告应当在合理的期限内返还借款。在诉讼中，原告明确表示要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，是其真实意思的表示，并未违反法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵利于本判决生效后10日内返还原告鲁利借款160000元及利息（自2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　李守君审　判　员　　赵天鹏人民陪审员　　吕书成二〇一四年十月二十一日书　记　员　　张熙岩 微信公众号“”